ЗМІ про "одеську справу": Отже, можна порушувати справи проти більшості мерів України

"Одне з головних обвинувачень, висунуте у межах провадження про організовану злочинну групу, – "махінації із землею". Ось тільки або обвинувачення, м'яко кажучи, "за вуха притягнуте", або "сидіти" мають перші особи більшості українських міст", – ідеться у матеріалі.

Автори нагадали, що у кримінальному провадженні йдеться про низку земельних ділянок в Одесі, які передали під будівництво багатоповерхівок рішеннями сесій міської ради.

"Днями судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду розглядали апеляцію одного з фігурантів справи – експрокурора Одеської області Олега Жученка. Перед тим, як оголосити перерву у засіданні, судді поцікавилися у прокурора САП, а чи не є така практика передання землі звичайною для всіх міст України. На що зрозумілої відповіді так і не дістали, – зазначають журналісти. – Ділянки, про які йдеться в обвинуваченні, передали у власність рішеннями сесій міської ради, тоді як існує механізм земельних аукціонів. Утім, правильніше сказати: майже існує. З юридичного погляду продаж або передання в оренду комунальної землі (особливо якщо на ній приватні будівлі) абсолютно законні. Тим паче, що механізм аукціону був дуже "сирим" і дав би змогу грамотному випускнику юридичного вишу без проблем виграти будь-яку справу, пов'язану з муніципальною землею, проданою через аукціон".

Редакція знайшла схожі рішення про передачу землі у муніципалітетах інших міст України та оприлюднила їхні списки.

"Але якщо витратити досить часу, то опубліковані вище списки можна розширити у рази. І тоді виходить, що можна порушувати справу проти більшості мерів міст України, ґрунтуючись на таких самих рішеннях та передання землі абсолютно в ідентичний спосіб? І ще про об'єктивність: хіба іншим забудовникам в Одесі передавали землі з аукціону? Адже "Будова" (фігурант цієї справи) – далеко не найбільший забудовник нашого міста. Природно, що у колегії суддів ВАКС виникли сумніви, а адвокати та юристи доводять, що всі рішення абсолютно законні. І ці так звані схеми – теж законні. А чому це відбувається зараз і саме з мерією Одеси? Відповісти на це запитання можуть лише у вищих ешелонах влади. Але ми навряд чи цю відповідь дізнаємось", – резюмували автори статті.

Юрист Геннадій Дубов, коментуючи це розслідування, зазначив у своєму Facebook, що виділення землі – це завжди колективне рішення.

"У цьому провадженні йдеться про низку земельних ділянок в Одесі, які передали під будівництво рішеннями сесій міської ради. Фігурантам, серед яких мер міста Труханов, висунули обвинувачення у земельних махінаціях у складі ОЗУ. Обвинувачення серйозне, особливо тяжкий злочин як-не-як, так само загальновідомо, що виділення землі – це колективне рішення, і як тут можна довести 191-шу (ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем). – "ГОРДОН"), а тим паче скоєне у межах ОЗУ, до сьогодні науці було невідомо", – заявив адвокат.

Контекст:

6 жовтня генеральна прокурорка Ірина Венедіктова повідомила, що підписала п'ять підозр у межах розслідування кримінального провадження НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Того самого дня детективи Національного антикорупційного бюро вручили підозру меру Одеси Геннадію Труханову та ще трьом чиновникам у зв'язку зі зловживанням службовим становищем та участю у злочинній організації. Дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 (створення або участь у злочинній організації) та ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем, що заподіяло тяжкі наслідки) Кримінального кодексу України.

Труханову призначили заставу у розмірі 30 млн грн, політик сказав, що таких грошей у нього немає, і, як пише "Думская", подав апеляцію. Запобіжний захід у вигляді застави призначили й іншим фігурантам.

За версією слідства, учасники організації у змові з іншими особами розробили механізм незаконного заволодіння грошима місцевого бюджету та землею територіальної громади Одеси для її передання під забудову. Через ці дії, як повідомляли у НАБУ, протягом 2016–2019 років громада втратила не менше ніж шість земельних ділянок загальною площею 15,9 га, а чиновники незаконно витратили з місцевого бюджету 131 млн грн. Загальний розмір збитків за цими епізодами, згідно з результатами експертизи, становить 689 млн грн. Загалом, за інформацією Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у провадженні фігурує 16 осіб.