Адвокат заявив про сумнівну репутацію експерта НАБУ у справі "Мідас" – dsnews.ua
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) замовило експертизу у справі "Мідас" у фізичної особи – підприємиці, а не в державної установи, щоб дістати вигідні для себе висновки, заявив адвокат, директор Інституту національної безпеки Богдан Устименко. Про це повідомило видання dsnews.ua.
За інформацією Устименка, наприкінці 2025 – на початку 2026 року НАБУ здійснило сім закупівель судових експертиз у фізичної особи – підприємиці Радківської Тетяни Михайлівни.
"НАБУ за допомогою маніпуляції обійшло обов’язкову процедуру відкритих торгів і доручило проведення судових експертиз у кримінальному провадженні "Мідас" зручній для себе особі", – заявив адвокат.
Він сказав, що, згідно з даними публічних реєстрів, Радківська має досвід участі лише у трьох шлюборозлучних процесах у Коростишівському районному суді Житомирської області.
"Такий рівень "експерта" свідчить про те, що НАБУ не спромоглося отримати вигідні для себе висновки в державних експертних установах, до яких є хоча б мінімальний рівень довіри, тому й залучили вищезгаданого виконавця. Мета сторони обвинувачення очевидна – штучно завищити вартість об’єктів, щоб в черговий раз шокувати суспільство колосальними цифрами", – цитує видання Устименка.
За його словами, іноземні суди вже визнавали неякісними інформацію й експертні висновки, надані НАБУ.
"Мені відомі щонайменше два випадки лише за другу половину 2025 року, коли НАБУ і САП [Спеціалізована антикорупційна прокуратура України] зазнавали фіаско у США і Франції у зв’язку з наданням неправдивої інформації і сумнівних доказів. І кількість таких випадків має тенденцію до збільшення. Уже маємо значну кількість не тільки відмов у екстрадиціях із мотивів недотримання основоположних прав людини, а й низку рішень ЄСПЛ [Європейського суду з прав людини] проти України за таку діяльність. І суспільство про такі випадки за кордоном часто не знає, бо НАБУ активно рекламує тільки ті історії, де вони нібито переможці, а про свої провали мовчать", – зазначив Устименко.
За його даними, вартість семи договорів на надання експертних висновків становить 629,8 тис. грн, а прогнозована вартість кожної закупівлі сягнула від 40 тис. до 99 тис. грн. Це, зазначив Устименко, дало змогу не проводити відкритих торгів.
"Після отримання нового свідоцтва судового експерта у 2021 році Тетяна Радківська загалом мала 11 державних контрактів, із яких сім пов’язані саме з експертизами для НАБУ щодо котеджного містечка в Козині. Загальна вартість виграних нею державних замовлень становить близько 887,8 тис. грн, при цьому приблизно 77% цієї суми забезпечили контракти антикорупційного бюро. Також стало відомо, що чоловік експертки, Дмитро Радківський, раніше працював у підрозділі поліції Житомирської області разом із нинішнім старшим детективом у справі "Мідас" Олегом Москаленком", – ідеться в матеріалі dsnews.ua.
Контекст:
10 листопада 2025 року НАБУ повідомило про операцію "Мідас" щодо викриття "високорівневої злочинної організації", яка займалася вимаганням в "Енергоатомі". За даними слідства, підрядникам держкомпанії пропонували платити відкат від 10% до 15% за товари й послуги, погрожуючи блокувати платежі з бюджету або розірвати співпрацю.
Загалом у справі "Енергоатому" фігурує четверо міністрів із різних складів уряду України, розповів "Українській правді" начальник управління детективів НАБУ Олександр Абакумов.
Зокрема, НАБУ повідомило про підозру в незаконному збагаченні колишнього віцепрем'єр-міністра України Олексія Чернишова. Під час засідання ВАКС прокурор заявив, що Чернишов допоміг легалізувати понад $1,277 млн і більше ніж €36 тис. Суд його заарештував, але за Чернишова внесли заставу. Ексвіцепрем'єр заявляє, що не має "жодного відношення" до "Енергоатому".
На тлі корупційного скандалу Рада 19 листопада 2025 року звільнила главу Мін'юсту Германа Галущенка (до цього очолював Міненерго) і міністерку енергетики Світлану Гринчук.
У справі також фігурує співвласник студії "Квартал 95" Тимур Міндіч. 11 листопада 2025 року його повідомили про підозру, але Міндіч виїхав з України на законних підставах, тому що в нього троє неповнолітніх дітей.