Адвокат заявил о сомнительной репутации эксперта НАБУ по делу "Мидас" – dsnews.ua
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) заказало экспертизу по делу "Мидас" у физического лица-предпринимателя, а не у государственного учреждения, чтобы получить выгодные для себя выводы, заявил адвокат, директор Института национальной безопасности Богдан Устименко. Об этом сообщило издание dsnews.ua.
По информации Устименко, в конце 2025-го – начале 2026 года НАБУ осуществило семь закупок судебных экспертиз у физического лица – предпринимателя Радковской Татьяны Михайловны.
"НАБУ с помощью манипуляции обошло обязательную процедуру открытых торгов и поручило проведение судебных экспертиз в уголовном производстве "Мидас" удобному для себя лицу", – заявил адвокат.
Он сказал, что, согласно данным публичных реестров, Радковская имеет опыт участия только в трех бракоразводных процессах в Коростышевском районном суде Житомирской области.
"Такой уровень "эксперта" свидетельствует о том, что НАБУ не смогло получить выгодные для себя выводы в государственных экспертных учреждениях, к которым есть хотя бы минимальный уровень доверия, поэтому и привлекли вышеупомянутого исполнителя. Цель стороны обвинения очевидна – искусственно завысить стоимость объектов, чтобы в очередной раз шокировать общество колоссальными цифрами", – цитирует издание Устименко.
По его словам, иностранные суды уже признавали некачественными информацию и экспертные заключения, предоставленные НАБУ.
"Мне известны по меньшей мере два случая только за вторую половину 2025 года, когда НАБУ и [Специальная антикоррупционная прокуратура Украины] САП претерпевали фиаско в США и Франции в связи с предоставлением ложной информации и сомнительных доказательств. И количество таких случаев имеет тенденцию к увеличению. Уже есть значительное количество не только отказов в экстрадициях по мотивам несоблюдения основополагающих прав человека, но и ряд решений [Европейского суда по правам человека] ЕСПЧ против Украины за такую деятельность. И общество о таких случаях за границей часто не знает, потому что НАБУ активно рекламирует только те истории, где они якобы победители, а о своих провалах молчат", – отметил Устименко.
По его данным, стоимость семи договоров на предоставление экспертных заключений составляет 629,8 тыс. грн, а ожидаемая стоимость каждой закупки составляла от 40 тыс. до 99 тыс. грн. Это, отметил Устименко, позволило проводить открытые торги.
"После получения нового свидетельства судебного эксперта в 2021 году Татьяна Радковская в общей сложности имела 11 государственных контрактов, из которых семь связаны именно с экспертизами для НАБУ по коттеджному городку в Козине. Общая стоимость выигранных ею государственных заказов составляет около 887,8 тыс. грн, при этом примерно 77% этой суммы обеспечили контракты антикоррупционного бюро. Также стало известно, что супруг эксперта, Дмитрий Радковский, ранее работал в подразделении полиции Житомирской области вместе с нынешним старшим детективом по делу "Мидас" Олегом Москаленко", – говорится в материале dsnews.ua.
Контекст:
10 ноября 2025 года НАБУ сообщило об операции "Мидас" по разоблачению "высокоуровневой преступной организации", занимавшейся вымогательством в "Энергоатоме". По данным следствия, подрядчикам госкомпании предлагали платить откат от 10 до 15% за товары и услуги, угрожая блокировать платежи из бюджета или разорвать сотрудничество.
В общем по делу "Энергоатома" фигурирует четверо министров из разных составов правительства Украины, рассказал "Украинской правде" начальник управления детективов НАБУ Александр Абакумов.
В частности, НАБУ сообщило о подозрении в незаконном обогащении бывшего вице-премьер-министра Украины Алексея Чернышева. Во время заседания ВАКС прокурор заявил, что Чернышев помог легализовать свыше $1,277 млн и более €36 тыс. Суд его арестовал, но при Чернышеве внесли залог. Эксвицеппремьер заявляет, что не имеет "никакого отношения" к "Энергоатому".
На фоне коррупционного скандала Рада 19 ноября 2025 года уволила главу Минюста Германа Галущенко (до этого возглавлял Минэнерго) и министра энергетики Светлану Гринчук.
В деле также фигурирует совладелец студии "Квартал 95" Тимур Миндич. 11 ноября 2025 года ему сообщили о подозрении, но Миндич уехал из Украины на законных основаниях, потому что у него трое несовершеннолетних детей.