Справа про зачинене укриття в Києві. Охоронця відпустили під домашній арешт

Апеляційну скаргу на рішення про тримання під вартою подав захисник охоронця Сергій Моргун. За його словами, підозра є необґрунтованою, оскільки нібито офіційно охоронець не мав відчиняти укриття.

"Є наказ, що Мошкін зобов'язаний відкривати сховище, але із цим наказом його ніколи не ознайомлювали. Також не було враховано і швидкість подій. Усього в Мошкіна було п'ять хвилин на відкриття дверей. Він спочатку не почув тривоги. Адміністрація ніяк не організувала приміщення, аби він почув тривогу", – пояснив адвокат.

Також він додав, що ризики є необґрунтованими. Зокрема, на його думку, підозрюваний не має можливості впливати на свідків. Окрім того, нібито Мошкін не планує переховуватися від слідства.

Сам Вадим Мошкін свою провину визнав.

"Я маю відповідати за те, що сталося. Зараз такий час, що не можна бути стороннім", – сказав він.

Контекст:

1 червня в Деснянському районі Києва внаслідок обстрілу загинуло троє людей, зокрема малолітня дитина, ще семеро громадян дістали травми різного ступеня тяжкості через те, що прийшли в укриття в будівлі поліклініки, але не змогли потрапити в нього.

Поліція розпочала розслідування через зачинене укриття. Затримали охоронця поліклініки й трьох посадових осіб. 2 червня їх повідомили про підозру: чиновників – у службовій недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки, охоронця – у залишенні в небезпеці, що спричинило смерть.

Голосіївський суд Києва 3 червня обрав запобіжний захід підозрюваним. Охоронця залишили під вартою, решті підозрюваних призначили цілодобовий домашній арешт. Охоронець установи був єдиним із чотирьох підозрюваних, хто визнав свою провину.

21 червня суд відправив під цілодобовий домашній арешт директора департаменту муніципальної безпеки Київської міськдержадміністрації Романа Ткачука. Напередодні його повідомили про підозру у службовій недбалості.