Адвокат Чауса заявив, що немає переконливих доказів, що викрадення екссудді було спецоперацією
20 травня 2021, 17.40
Доказів причетності Головного управління розвідки (ГУР) Міністерства оборони України до викрадення колишнього судді Миколи Чауса немає. Про це його адвокат Олександр Вишневий заявив виданню "Цензор.НЕТ" в інтерв'ю, яке опублікували 17 травня.
"У нас на сьогодні немає даних, які б давали підстави що-небудь стверджувати. По суті, ми можемо доходити тільки певних висновків, аналізуючи інформацію, дії різних людей, їхні мотиви, мету. Але ствердно говорити про те, що це була спецоперація, не можна", – сказав він.
За словами адвоката, "принципово важливе значення має суб'єкт".
"Можливо, ці люди працюють у розвідці. Але якщо це так, то вони йшли фактично на цей злочин як громадяни України чи як спецсуб'єкти? Від цього залежить побутовий це злочин чи службовий. Усе це потрібно встановлювати через проведення слідчих дій. Тому що щонайменше від цього залежить і кваліфікація у кримінальному провадженні", – пояснив Вишневий.
Він вважає, що справа Чауса "має політичні мотиви, політичне забарвлення й політичний характер", і стверджує, що "юридичної складової тут на сьогодні не дуже багато".
Вишневий заявив, що не знає причин викрадення.
"Думаю, більше інформації ми вже дізнаємося з нового Telegram-каналу, у який "добровільно" надходитимуть нові відеоролики від імені Чауса. Припускаю, що це, можливо, буде гостросюжетний багатосерійний детектив. Але це тільки моє припущення", – зазначив адвокат.
Контекст
- Чауса в Україні підозрюють у хабарництві. 6 вересня 2016 року Верховна Рада зняла з нього недоторканність, пізніше Солом'янський суд санкціонував його затримання. 11 листопада 2016 року суддю Чауса оголосили в міжнародний розшук. В Україні йому загрожує позбавлення волі на строк від восьми до 12 років.
- 1 березня 2017 року стало відомо, що Чауса затримали в Кишиневі. Тодішній антикорупційний прокурор Молдови Віорел Морарь 10 квітня 2017 року заявив, що Чаус буде під вартою до завершення процедури екстрадиції. 24 квітня директор НАБУ Артем Ситник сказав, що в Молдові Чаус перебуває під домашнім арештом в орендованій ним квартирі.
- 4 жовтня 2017 року Чауса усунули з посади судді.
- 3 березня 2021 року молдовські ЗМІ повідомили, що Молдова остаточно відмовила в політичному притулку Чаусу. Україна 15 березня подала запит на екстрадицію судді. Однак його адвокат запевнив 3 квітня, що Верховний суд Молдови ще не розглянув клопотання про політичний притулок і на рішення щодо нього очікували наприкінці квітня. В.о. міністра внутрішніх справ Молдови Павел Войку теж сказав, що справа – на розгляді Верховного суду.
- Чауса викрали в центрі Кишинева вдень 3 квітня. За даними міністерства внутрішніх справ країни, екссуддю викрала група осіб, яка покинула територію Молдови через кордон з Україною. Викрадачі вели переписку українською. Двох підозрюваних молдовським правоохоронцям вдалося затримати.
- Українські правоохоронці заявили, що нічого не знають про викрадення.
- 8 квітня видання "Слідство.Інфо" і RISE Moldova повідомили, що до викрадення Чауса може бути причетна українська військова розвідка. У розслідуванні журналістів ідеться, що щонайменше двоє з 10 ймовірних викрадачів пов'язані з розвідкою і вони пішки перетинали кордон у пункті пропуску "Могилів-Подільський – Атаки" в день викрадення Чауса.
- 5 травня на сайті RISE Moldova вийшла ще одна частина розслідування, у якій ідеться, що двоє з імовірних викрадачів орендували автомобіль, оснащений системою GPS, за якою можна відстежити маршрут.
- У ГУР Міноборони заперечують причетність до інциденту. "Ми вважаємо, що це провокація російських спецслужб із дискредитації військової розвідки України і для того, щоб посварити два братні народи", – заявив представник відомства Андрій Черняк.
- 16 травня у створеному того самого дня Telegram-каналі "ChausUA Николай Чаус" було опубліковано відео, на якому екссуддя сказав, що "живий-здоровий", а також заявив, що його дійсно викрадали, "але не зараз, а у 2016 році". Світлана Чаус упізнала чоловіка на відео, але зазначила, що його "міміка й вираз обличчя" змінилися.
- Адвокат Чауса Юліан Балан вважає, що відео було записано під тиском. "Дужеважко сказати, чи справжнє воно, але в нього дуже сумні очі. Зі мною на зв'язок він не виходив", – повідомив він.
- Адвокат Вишневий знайшов низку невідповідностей у відео й висловив побоювання, "як би це не перетворилося на багатосерійний блокбастер".
- Журналісти зазначили також, що відеофайл назвали "Привіт Петре Олексійовичу!", а папка, з якої завантажили ролик у месенджер, називається "гусь".
- 19 травня було опубліковано нове відеозвернення Чауса. Він пообіцяв, що передасть своїм друзям рукописні записи з компроматом на своїх викрадачів для передання правоохоронцям.