+9 Київ
Starlink та альтернативи. Минув час із моменту, як порушували питання загрози вимкнення Starlink, і вже можна зробити деякі висновки.
Але спочатку я розповім, що таке супутниковий інтернет-зв'язок, як усе це працює і чому саме Starlink став світовою системою супутникового інтернету.
"Усі цивільні технології – то колишні військові технології з того часу, як мавпа взяла палку, але перед тим, як зробити палку-копалку, вдарила нею по голові іншій мавпі", – сказала мені колись одна людина.
Starlink став одним із засобів, який підтверджує ці слова. Американські військові хотіли мати інтернет із великою швидкістю в будь-якій точці планети, й над цією програмою працювала відома DARPA. І дійшли висновку, що це можливо.
Компанія Ілона Маска почала розвивати цей проєкт. Він мав три стадії.
1) Військова. Так, це суто військова компонента під контрактами Пентагону й повним керуванням системою. Бо це альфа й омега Starlink. І саме військове застосування є причиною багатомільярдних вливань у цей проєкт.
2) Бізнес. Бізнес теж потребує швидкого інтернету, і він теж потрапляє в коло зацікавлених. Це масштабніший ринок, аніж військові, тому можна знизити вартість послуг. Але вона не є копійчаною. Ті ж самі Starlink для використання на кораблях мають абонплату $5 тис. у місяць. І це дешево, бо європейські аналоги ще дорожчі.
Є думка, що так SpaceX і відреагував швидко на українські дрони, що йшли до Криму, і Маск їх вимкнув. Бо це явно були не бізнес-акаунти, які мали пливти морем, згідно зі своїми контрактними можливостями. І тому дрони швидко ідентифікували, бо вони вибивалися в роботі із заданих параметрів системи.
Ну, а потім Маск узагалі їх вимкнув, давши можливість дронам потрапити в руки росіян. Хоча командування просило увімкнути зв'язок хоч на короткий час, щоб повернути дрони, Маск відмовився. Результат – дрони потрапили в руки ворога, який завчасно почав готуватися до дронових атак. Якби не це, результат був би ще більший. Думаю, Маск зберіг для РФ тоді не один ракетоносець.
Але факт є фактом: хочеш плавати морями – купуй бізнес-акаунт.
3) Цивільний ринок. Це і є темою обговорення, бо здебільшого ми користуємося акаунтами для цивільного населення. І саме їх нам оплачують Польща, МО, різні фонди та бійці, яких це, до речі, заіпало.
"Цивільний Starlink" – то є дотаційний проєкт. Він не окуповується в загальному розумінні. Це соціальне доповнення до згаданих вище військових- і бізнес-акаунтів.
Він з'явився як допомога американцям, які живуть у містах із поганим інтернетом. Америка – дуже велика країна з великими відстанями. І вона є піонером із побудови вебсистем.
Але, на жаль, більшість мереж застарілі, а перекладати оптику до невеличких міст зараз уже не є рентабельним. Тому швидкість у 20 Мбіт є нормальною швидкістю в деяких містах. І вартість послуг там теж не копійчана, бо це все обслуговують за ринковими цінами. Бо Америка – це не тільки мегаполіси, це ще й невеличкі міста у пустелях, великі ранчо й багато інших міст, де організувати якісний інтернет складно.
Так і з'явився проєкт "Цивільний Starlink". Він не для нас. Він для Америки. І коли Маск каже, що ми платимо невеличкі гроші за цю послугу, то він, на жаль, правий. І якщо він нам його вимкне, Америка буде й далі користуватися ним, бо альтернативи цьому немає, а у Європі з оптикою та мобільним інтернетом набагато краще, тому там така гостра потреба ніколи не була актуальною. І якщо Європа відмовиться від Starlink, думаю, Маску й Пентагону посрати. Бо це не основний ринок для них, і навіть не другорядний. І якщо його вимкнуть у нас, то контракти бізнесу й Пентагону будуть і далі формувати основний прибуток проєкту.
Чи може Європа нам замістити Starlink у повному обсязі?
Ні, навіть частково. Бо в них немає "Цивільного Starlink", а "військовий бізнес" не настільки розвинений, оскільки ринку не було, а щоб його розвинути – треба мільярдні інвестиції та роки. Тому щось замінять, але це буде невелика частина обсягу. І це дає змогу Маскові хамити полякам, бо він розуміє реальність.
Starlink і сьогодні є одним із важелів впливу на нас. І, на жаль, я не бачу ефективних кроків щодо його заміни. Це армія з її колективною відповідальністю, де досі щось аналізують, ставлять якісь завдання, щось обговорюють, вибирають, але це все не швидко і не має конкретної людини, якій сказали: "Якщо через тиждень Трамп знову посреться із Зеленським, а Маск скаже, що його атакують українські хакери, і вимкнуть Starlink, і якщо армія після цього впаде, то тобі п…зда".
Це б змусило когось розв'язувати проблему терміново і з конкретними строками. Поки ж це завдання поставлено до виконання армійській колективній відповідальності, що дорівнює колективній безвідповідальності.
Якби операторам мобільного зв'язку поставили швидке завдання тягнути оптику на фронт, збільшувати різну кількість засобів обміну даними, вони б це зробили, бо знають як. Але цих пропозицій досі немає.
Однієї системи, яка базова для підрозділів, на бригади досі не спустили. З контролем виконання десь так само.
Усі просто вірять, що Маск настільки добрий, що не вимкне нам дотаційний за американські гроші засіб, який є найбільшим важелем для нас. Ну, Америка ж любить дотувати Україну останнім часом. Яких вам доказів цього не вистачає?
Вимкнуть чи ні – це неправильне формулювання питання. Ми маємо усунути важелі тиску на нас під час переговорів, які затягнуться на місяці й у яких більше тиснути будуть на нас, аніж на РФ.
Але... щось роблять, але досі нічого суттєвого не зроблено. Що ж. Маю надію, якщо це станеться, визначать людей, відповідальних за наслідки, і їхнє коло буде великим. Бо фронт заплатить за це великою кров'ю.
Джерело: Serg Marco / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
