На жаль, відсутність невідворотності покарання в нас є проблемою. На жаль, дуже рідко поліцейські роблять те, що зробили копи у Дніпрі

Коли п'яний суддя збивав нацгвардійця на блокпості, багато хто писав, що шкода, що вони там його не розстріляли.

Коли п'яне бидло накинулося на поліцію й застосувало силу, то чомусь багато хто написав, що поліцейські не мали права застосовувати зброю.

Дивно.

А що, бляха, вони мали робити?

Навіть якби не було війни, будь-яке застосування сили проти патрульного поліцейського є неприпустимим. Усе. Це крапка. Хотів би я побачити, як українські бики нападали на поліцейських у Штатах…

Чому у Штатах так не роблять? Бо знають, що за це буде. На жаль, відсутність невідворотності покарання в нас є проблемою. На жаль, дуже рідко поліцейські роблять те, що зробили копи у Дніпрі.

Але в нас ще й війна. І схоже, про це багато хто забуває. І поліцейський – це той самий воїн, який кожного дня може зіткнутися з російським агентом.

І кожен, хто навіть може подумати про застосування сили проти поліцейського, має розуміти, що до нього мають ставитися як до потенційного російського диверсанта. Бо саме так поліцейські й мають сприймати будь-кого, хто проявляє агресію, не підкоряється наказам і воліє застосувати силу.

Бо саме це завжди має бути під час війни першою версією в поліцейських, коли хтось не підкоряється наказам. Навіть якщо цей хтось – п'яне бидло на Jaguar. Але якби це було п'яне бидло на Lanos, це нічого не змінило б.

Але чи може російський диверсант імітувати п'яне бидло? Так. Так само, як він може вдавати й законослухняного громадянина. І чи може бути у багажнику його автомобіля бомба, яку він має використати за наказом із Москви? Звісно, може.

І наостанок, не треба, будь ласка, говорити про постріли в ноги. Ми не в голлівудському блокбастері.

Джерело: Sergey Fursa / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора