$40.64 €43.47
menu closed
menu open
weather +20 Київ
Тарас Козак
ТАРАС КОЗАК

Фінансист, президент інвестиційної групи "Універ"

Всі матеріали автора
Всі матеріали автора

Поразка Гриценка пов'язана з токсичним оточенням, слабкою харизмою і тим, що він зовсім не розбирається в економіці

Присутність у команді лідера партії "Громадянська позиція" Анатолія Гриценка "токсичних" людей відлякала чимало виборців, які могли б за нього проголосувати на виборах президента України, вважає фінансист Тарас Козак.

По гарячих слідах короткий аналіз поразки Анатолія Гриценка.

1. Токсичне оточення. Позиціонуючи себе несистемним кандидатом, не можна було пов'язувати себе з токсичними людьми. Відомо, що реформаторсько-демократичні сили дуже вимогливі до своїх лідерів. На жаль, значно більше, ніж до опонентів.

Почалося з [позафракційного народного депутата Віктора] Балоги, втім, тоді вдалося викрутитися. Однак, панове иколаКатеринчук, [фінансист Олександр] Савченко, [екс-нардеп Тарас] Стецьків, икола] Томенко вже своєю присутністю злякали чимало адекватних прихильників.

2. Заяви на економічну і навколоекономічну тематику. Деякі з них просто жахливі! Треба визнати, що Гриценко зовсім не розбирається в економіці. Спроби достукатися до нього і донести іншу точку зору впиралися в стіну самовпевненості. Тішив себе думкою, що президент не сильно впливає на економіку. На жаль, багато виборців не сприйняли таку точку зору і не віддали свої голоси.

Цей пункт важливий для багатих людей, які могли б дати Гриценку гроші на вибори. Але не дали.

3. Слабка харизма (дехто вважає, що вона зовсім відсутня). Із цим ще можна було миритися, якби не зазначені вище пункти 1 і 2.

Усі вказані мінуси Гриценка були мені відомі на момент ухвалення мого рішення голосувати за нього. Але кращого варіанта, ніж цей, доволі поганий, я не бачив.

Джерело: Тарас Козак / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає винятково думку автора. Редакція не відповідає за зміст і достовірність матеріалів у цьому розділі.