$39.47 €42.18
menu closed
menu open
weather +10 Київ

Перед українським солдатом стоїть вибір: або не виконати наказу і дістати п'ять років, або виконати і дістати 13 років – нардеп Ємець G

Перед українським солдатом стоїть вибір: або не виконати наказу і дістати п'ять років, або виконати і дістати 13 років – нардеп Ємець Ємець: Позиція прокуратури була емоційною
Фото: nfront.org.ua

Докази вини прикордонника Сергія Колмогорова, які під час судового засідання надала сторона обвинувачення, не були переконливими, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" нардеп від "Народного фронту" Леонід Ємець.

Українські військовослужбовці можуть понести покарання як за використання зброї, так і за відмову від її застосування, тому не почуваються впевнено. Про це виданню "ГОРДОН" заявив нардеп від "Народного фронту" Леонід Ємець, коментуючи звільнення з-під варти прикордонника Сергія Колмогорова, якого суд першої інстанції засудив до 13 років позбавлення волі за вбивство в Маріуполі.

"У країні йде війна, а солдати перебувають у невизначеному стані. Вони не розуміють, виконувати накази чи ні. У нас є два яскраві приклади. В Одесі судять солдатів за невиконання наказу. Прокуратура обвинувачує їх у тому, що вони вчасно не відкрили вогню по правопорушниках. І є протилежна історія, коли прикордонник дістав 13 років позбавлення волі за те, що відкрив вогонь. І ось перед українським солдатом стоїть вибір: або не виконати наказу і дістати п'ять років, або виконати і дістати 13 років. Пробачте мене, у країні, яка воює, я хочу мати рішучу і боєздатну армію. А зараз так виходить, що армія у замішанні: воювати їй узагалі чи ні", – зазначив нардеп.

За його словами, надані стороною обвинувачення докази не були переконливими.

"Сьогодні в суді я побачив, що є великі питання до якості доказів. Викликає також сумнів те, як ці докази розглядали суди першої та другої інстанцій. Захист на цьому якраз наголошував. Позиція прокуратури була емоційною. Прокурор почав корчити із себе експерта. Сторона обвинувачення не має права вдавати якогось самозапрошеного експерта, який розбирається у військових питаннях. Таку поведінку може собі дозволити свідок, який не знає процесуальних норм. Але вже точно не прокурор. До речі, кількість виправдувальних вироків становить нині всього 0,2% від загальної кількості справ. Тобто шанси на виправдання мінімальні", – підкреслив Ємець.

Інцидент, у зв'язку з яким було засуджено Колмогорова, стався 9 вересня 2014 року в районі Маріуполя. Військовослужбовці помітили неподалік від берега моря автомобіль, який блимнув фарами, а потім попрямував у їхній бік.

На вимогу зупинитися для перевірки документів водій натиснув на газ і пішов на прорив. Прикордонники відкрили вогонь на ураження. Пасажирка автомобіля загинула, а уродженець Донецька, який перебував за кермом, не постраждав. Пізніше він виїхав до Росії.

Вогонь по автомобілю одночасно вело дев'ять осіб. Обвинувачення було висунуто тільки Колмогорову. Вирок суду першої інстанції – 13 років в'язниці – було підтверджено апеляційним судом.

Генпрокурор Юрій Луценко заявив 2 листопада, що доказів співпраці з бойовиками сімейної пари, чий автомобіль розстріляв Колмогоров, не було. Глава ГПУ розповів, що, за словами водія транспортного засобу, він поїхав у новопридбаній машині з дружиною на море, щоб "зайнятися любов'ю".