Через уніфікацію тарифу на розподіл електроенергії українські підприємства можуть збанкрутувати

Гроші

Віцепрезидент із питань енергетики Українського національного комітету Міжнародної торгової палати Олександр Трохимець заявив, що відмова від поділу на класи напруги сильно зашкодить українській промисловості. Про це він написав у своєму Telegram-каналі Energy Lawyer.

Трохимець пояснив, що споживач першого класу отримує електроенергію в точці, напруга якої 27,5 кВ і вище. Якщо напруга нижча від 27,5 кВ – споживача відносять до другого класу.

За словами віцепрезидента ICC, тарифи для споживачів різних класів можуть різнитися уп'ятеро-вшестеро. Трохимець наголосив, що ці тарифи – це плата за транспортування електроенергії, а не її ціна. За його словами, різниця у тарифах на розподіл зумовлена законами фізики.

"Шлях транспортування споживачу, який отримує електричну енергію на високих напругах (35 або 110 (150) кВ), значно коротший, а висока напруга, в свою чергу, зменшує втрати в мережах. Це проста фізика. Доставка ж електроенергії споживачу на низьку напругу (10 або 0,4 кВ) пов'язана з більшими її втратами – бо шлях (довжина мереж) довший, а напруга менша", – пояснив Трохимець.

Він додав, що споживачі електроенергії першого класу – це переважно великі промислові підприємства.

"Очевидно, що від ініціативи чи то Міненерго, чи то НКРЕКП постраждають вони. Деякі точно збанкрутують. Бо якщо після підвищення тарифу витрати на виробництво зростуть на десятки чи сотні мільйонів, то запасу міцності у таких підприємств не буде", – наголосив Трохимець.

Контекст

Зараз споживачів електричної енергії в Україні поділяють на два класи: перший клас – споживачі, які використовують електроенергію напругою 27,5 кВ (велика промисловість), і другий клас – решта споживачів. Однак промисловість використовує високовольтну електричну енергію, яка потребує значно менших витрат на розподіл для операторів системи розподілу.
Уніфікація тарифів на розподіл електроенергії суперечить європейській практиці ціноутворення, писав GMK Center. Як зазначають аналітики, уніфікація тарифу створює ризик збільшення дисбалансу в системі, адже відбудеться субсидування регульованих тарифів для населення коштом промисловості. Окрім того, Україна ризикує втратити конкурентоздатність експортерів, вважають автори статті.
17 липня попередній голова НКРЕКП Валерій Тарасюк відмовився від уніфікації тарифів на електроенергію, назвавши таке рішення "шкідливим" і таким, що "становить загрозу для держави". Ексголова розповів, що під час обговорення відповідного проєкту постанови НКРЕКП не пролунало аргументів за. Тарасюк сказав, що теоретично такі аргументи є – об'єднання тарифу дало б вигоду малому бізнесу, а також збільшило б доходи державних "Енергоатому" й "Укргідроенерго".
Після призначення нового голови й членів Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), вирішила повернутися до розгляду питання уніфікації тарифів на розподіл електричної енергії.