0 Київ
"Ризики для економіки величезні. Такий тип податку одночасно зменшує купівельну спроможність і збільшує собівартість внутрішнього продукту. Він найбільшим чином вплине на "білий" бізнес і сумлінних платників податків, зробивши їх неконкурентними перед менш чесними учасниками ринку", – зазначив експерт.
На його думку навіть, якщо буде позитивний короткостроковий ефект від реформи, то в стратегічному плані Україна програє, адже менш ніж за пів року бізнес адаптується і піде в тінь. Пахомов переконаний, що на повернення до правил гри і зменшення податків до початкового рівня підуть роки. Майже руйнівного удару це завдасть і малому бізнесу, який змушений буде ліквідувати власну справу через непідйомне навантаження, вважає він. Альтернативою агресивного підвищення податків Пахомов назвав реформи.
"Більш правильно з погляду користі для підприємців відмовитися від підвищення податків, а натомість скоротити видатки держбюджету, паралельно провівши реформи БЕБ, митниці й податкової, що забезпечить ефективне і рівномірне адміністрування і підтримає "білий" бізнес", – констатував Пахомов.
Експерт зауважив, що також доцільніше було б обрати ПДВ в контексті підвищення податків. Проте від цього кроку відмовилися під час доопрацювання законопроєкту, хоча навіть представники МВФ під час роботи місії Фонду в Києві рекомендували збільшити відсоткову ставку на два пункти – до 22%.
