Родина Суркісів виграла суд проти НБУ та "ПриватБанку"

Родина Суркісів виграла суд проти НБУ та "ПриватБанку" НБУ програв суд Суркісам
Фото: ЕРА

Верховний Суд України відмовив Нацбанку і "ПриватБанку" в задоволенні позову у справі про "ФК "Динамо" Київ". Позивачі просили суд визнати, що футбольний клуб, який належить Григорію та Ігорю Суркісам, пов'язаний із "ПриватБанком".

24 травня Верховний Суд України відмовився задовольнити заяву Національного банку і "ПриватБанку" про перегляд постанов щодо питань визнання "ФК "Динамо" Київ", який належить Григорію та Ігорю Суркісам, пов'язаною з "ПриватБанком" особою. Про це йдеться у Єдиному реєстрі судових рішень.

Згідно з рішенням, позивачі не надали Верховному Суду достатніх доказів неоднозначного тлумачення норм закону касаційним судом у різних справах, у зв'язку з чим він відмовив у задоволенні позову і залишив чинним рішення Вищого адмінсуду.

Суд також підтвердив законність скасування наказу тимчасового адміністратора "ПриватБанку" №22 від 20 грудня 2016 року в частині заборони видаткових операцій та блокування рахунків "Динамо" Київ" у банку.

27 грудня 2016 року Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження за позовом родини Суркісів. До суду звернулися Ігор, Григорій, Рахміль (батько Ігоря і Григорія), Марина (дочка Ігоря), Світлана (дочка Григорія) Суркіс і Поліна Ковалик (дружина Григорія). Родина просила скасувати рішення НБУ №105 від 13 грудня 2016 року, яким їх було визнано інсайдерами "ПриватБанку".

17 травня Окружний адміністративний суд визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання родини Суркісів пов'язаними з "ПриватБанком" особами й оголосив недійсними накази тимчасового адміністратора банку, які стосувалися рахунків фізосіб.

У листопаді Київський апеляційний адмінсуд відхилив апеляцію Нацбанку, Міністерства фінансів і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо цього.

Після цього НБУ подав касаційну скаргу у Вищий адміністративний суд. Цей суд також підтвердив незаконність визнання "Динамо" пов'язаною із "ПриватБанком" особою. Останньою інстанцією став Верховний Суд України.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати