0 Київ
Справа проти "Роттердам плюс" виявилася експериментом над суспільством, написала у Facebook адвокат Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Ірина Одинець.
Юристка заявила, що блогер Андрій Герус два роки поспіль переконував українців у корупційності формули, а під кінець 2018-го опублікував колонку на сайті "Економічна правда", де заявив, що підвищення ціни на електроенергію з 1 січня 2019 року буде мінімальним і торкнеться тільки промислових споживачів.
"За очікуваної інфляції понад 10%, індексу промислових цін приблизно 14%, ціна електроенергії (середня ціна виробників) зросте з 1 січня лише на 2%. Це рішення регулятора НКРЕКП (призначає президент) дійсно було ухвалено з огляду на інтереси споживачів. Спасибі всім, хто до цього причетний", – написав Герус.
Одинець вважає, що все-таки блогер визнав, що методика не завдає шкоди споживачам.
"Протягом двох років за допомогою своїх телеканалів, ЛГД, сайтів та інших інструментів людям монотонно вбивали в мізки, що "Роттердам плюс" – це злочин. І ця какофонія давала можливість НАБУ глибокодумно кивати і говорити: "А ще в нас є економічний звіт фахівців" (іноді краще просто кивати) і "Ми на фінішній прямій". І ось наприкінці цієї самої фінішної прямої пропагандистська машина з гуркотом зупиняється, на сцену виходить Герус і каже, що з технічних причин програму пропагандистських передач на завтра скасовавно, а НКРЕКП ухвалила рішення в інтересах споживачів. Хоча нічого не змінилося. Чекаємо аналогічного інсайду від НАБУ. Оскільки п'ятихвилинки ненависті Геруса і Ко в медіа були єдиною об'єктивною причиною паранормальної активності цієї організації. Єдиною причиною, що пояснює, чому, маючи на руках дві експертизи КНДІСЕ про відсутність збитків, два рішення Вищого адмінсуду про відсутність зловживання повноваженнями, звіти ТПП та Європейської асоціації вугілля та лігніту, НАБУ і далі так самовіддано намагалося шукати склад злочину там, де його немає і ніколи не було. Герус є головним ідейним натхненником розслідування НАБУ стосовно "Роттердам плюс". Його пости, коментарі, колонки, лічильники шкоди, сітілайти та інші перформанси й інсталяції були головним паливом, на якому працював реактор зради щодо "Роттердам плюс". Герус у 2018 році присвятив "Роттердаму" 159 постів, згадуючи його кожні два-три дні", – повідомила юристка.
Вона переконана, що Національне антикорупційне бюро України, позбувшись інформаційного "рупора", змушене буде закрити справу.
"[Бізнесмен Ігор] Коломойський вустами Геруса взяв і визнав, що ОРЦ (оптово-ринкова ціна електроенергії. – "ГОРДОН") – читай "Роттердам плюс" – відповідає інтересам споживачів. Герусу ок, контракт закрито, попереду нові теми. А в НАБУ – дворічний висяк, пафосні заяви і не менш пафосні обіцянки. За відсутності підозрюваних. Неприємна, повторю, ситуація. Чергове репутаційне піке. Найпростіший спосіб виходу з якого – законний. Той самий, що прописали у присязі, яку складали всі детективи НАБУ. Варто згадати, що слідчий і процесуальний керівники – незалежні фігури. І можуть, а точніше повинні діяти за законом, а не на догоду начальнику. Тобто закривати справу за відсутності складу злочину. Як це вже було в аналогічних, тільки не таких перспективних з погляду піару справах-пустушках", – заявила юристка.
24 березня 2017 року НАБУ відкрило кримінальне провадження, у межах якого розслідує дії членів НКРЕКП, що затвердили формулу "Роттердам плюс".
17 серпня співробітники Національного антикорупційного бюро України провели обшуки в НКРЕКП у межах кримінального провадження у справі "Роттердам плюс".
Європейська асоціація вугілля та лігніту Euracoal також дійшла висновку, що використання формули "Роттердам плюс" українською владою було обґрунтованим підходом.
23 серпня НКРЕКП скасувала застосування формули "Роттердам плюс". Рішення набуде чинності з моменту запуску нового ринку електроенергії.
Член наглядової ради Інституту енергетичних досліджень Юрій Корольчук заявив, що з 1 січня 2019 року формула "Роттердам плюс" діятиме і далі. За його словами, це і є той ринковий механізм, який фактично дав змогу НКРЕКП уникнути підвищення оптово-роздрібної ціни на електроенергію.
