Мостова щодо "справи про рюкзаки": Усі знають, що конфлікт із Порошенком – це дорого, а з Аваковим – страшно 

І команда міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова, і команда президента Петра Порошенка – "в одному човні". Про це написала головний редактор тижневика "Дзеркало тижня" Юлія Мостова у своїй статті на ZN.UA "Рюкзаки з подвійним дном".

За її словами, в контексті ситуації навколо підозри Антикорупційного бюро України синові міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Олександру через закупівлі МВС рюкзаків для Національної гвардії 2015 року у громадськості є два запитання: "хто кинув сніжку і яким буде масштаб сходження лавини".

Як вдалося дізнатися ZN.UA, у січні 2017 року детективи НАБУ надали прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зібрані у цій справі докази, і після ознайомлення з ними було призначено першу дата проведення обшуків і затримань – 25 січня. "За даними наших джерел в САП і НАБУ, Назар Холодницький план схвалив. Однак, після повернення із США, де керівник САП брав участь у торжествах із нагоди інавгурації Дональда Трампа, операції було дано червоне світло. Доказів, зібраних НАБУ, тепер здалося не достатньо. Чи намагався Артем Ситник (керівник НАБУ. – "ГОРДОН") після січня продавлювати через САП рішення про активні дії? Ні. Чому? Вочевидь через ситуативний альянс із Арсеном Аваковим", – сказано у статті.

Зазначають, що протягом десяти останніх місяців на всі запитання ЗМІ щодо перспективи "справи про рюкзаки" Ситник щоразу говорив "про якісь іще незакінчені експертизи".

"Війна ГПУ, НАЗК і СБУ проти НАБУ змушувала керівника Бюро шукати якщо не союзника в особі Авакова, то принаймні не відкривати ще одного фронту, цього разу – з МВС. Справа так бозна-скільки й лежала б камінцем під устілкою в черевику Ситника, якби близько півтора місяця тому не з'явився спроможний свідок. І, як тепер стало відомо, не хто-небудь, а заступник міністра оборони Олег Шевчук, який за посадою, до речі, нині виконує ще й обов'язки відстороненого через розслідування НАБУ заступника міністра оборони Павловського. Блискуча пам'ять і комунікабельність Шевчука, який раніше працював у системі закупівель МВС, збагатили слідство і прокурорів САП, які брали участь у допитах, додатковими відомостями, що, вочевидь, і дозволили Назару Холодницькому (керівнику САП. – "ГОРДОН") пару тижнів потому порушити питання про сина Авакова й "рюкзачну" схему на спільному з НАБУ засіданні".

"Минулої суботи з підписами й печатками Спецпрокуратури детективи рушили до суду по ордери. А в понеділок уже з готовими й по честі оформленими підозрами – за трьома адресами обвинувачених. Як стверджують джерела в НАБУ, такої бюрократичної розкоші з боку Спецпрокуратури їм іще зустрічати не доводилося. Зрозуміло, Назар Холодницький у розмовах із представниками сторони Авакова переконував їх, що був змушений піти на підписання клопотань і підозр під дев'ятим валом тиску з боку Ситника. Таку позицію можна пояснити: усі знають, що конфлікт із президентом – це дорого, а з Аваковим – страшно", – сказано в статті Мостової.

За її словами, представники політсили "Народний фронт", куди входить Аваков, ображаються на Ситника, який "міг не виконувати доручення САП або, принаймні, попередити Авакова заздалегідь".

"Чисто по-людськи Арсена Авакова можна зрозуміти – йдеться про сина, але не варто забувати, що саме з його, Олександра, зафіксованих комерційних ініціатив усе і почалося", – продовжила Мостова.

Журналістка додала, що "точної картини того, що сталося, ні в НФ, ні навіть в АП не має ніхто, адже тактика Порошенка (президента України Петра Порошенка. – "ГОРДОН") відома – кожного гравця тримати в пузирі особистих стосунків, слів і доручень".

"Але "Народному фронту" почуття самозбереження підказує, що як базову потрібно обрати версію Холодницького. Адже, якщо припустити, що не НАБУ, а САП дала поштовх "справі про рюкзаки", то потрібно реагувати на події як на президентський жорсткий антиаваковський хід, адже не Ситника, а Холодницького вважають надійною ланкою в ланцюзі живлення Порошенка. Але НФ не має поля для швидкого маневру у відповідь: відкритий конфлікт із президентом означає розпад коаліції і дуже високу ймовірність дострокових виборів, до яких "Народний фронт" із його сумним рейтингом абсолютно не готовий", – сказано в статті.

Мостова також уважає, що стосунки Порошенка й Авакова завжди були непростими. За її інформацією, Аваков рекомендував президентові позбавити українського громадянства екс-лідера Грузії Михайла Саакашвілі.

"Хто дав просочитися ухваленому рішенню в ЗМІ? Хто впустив Саакашвілі через кордон? Хто дозволив поставити намети 17 жовтня? Хто втримав від розгону акції? Хто курирує "Національний корпус", який надав сцену мітингувальникам? Хто зустрічався з Тимошенко (лідером фракції "Батьківщина" Юлією Тимошенко. – "ГОРДОН")? Хто закликає однопартійців йти окремим шляхом, спираючись на накопичений фінансовий, медійний та адміністративний ресурс?.. На всі ці запитання у президента однаково монотонна відповідь – Аваков", – уважає Мостова.

За її словами, "має Порошенко прямий стосунок до реанімації "справи про рюкзаки" чи ні – нехай Аваков із товаришами в їхньому "Картковому будиночку" визначають самі".

"Шкода тільки НАБУ, на яке тепер навалиться ще й махина МВС. Але нічого, Ситника підіпруть американці, в яких уже практично визріло рішення щодо нинішньої правлячої української верхівки. А поки що тактичними наслідками ситуації президент як гравець вправі розпоряджатися. Річ у тому, що Петрові Порошенку, як і НФ, теж не потрібні дострокові парламентські вибори. Але з інших причин. Першими мають відбутися президентські. І не тільки тому, що йому потрібна концентрація зусиль усіх вимушено лояльних груп для його переобрання. Концентрація ресурсів, якщо б першими трапилися вибори до Ради, може розпорошитися. Головна проблема в іншому: сьогодні, на переконання президента, в силу фінансових, адміністративних і медійних причин, у нього немає опонента, а дострокові парламентські вибори можуть його породити", – продовжила головний редактор "Дзеркала тижня".

Журналістка зазначила, що "кандидату на другий термін необхідно утримувати у своїй орбіті ворогів, ресурси і тих, хто може створити проблеми, посиливши своєю підтримкою інших політичних гравців".

"Історії з об'єднанням НФ і БПП – один зі способів досягнути цієї мети. Але "Народний фронт" нещодавно вийшов із переговірного процесу про створення спільної партії. Отже, послабивши "ватажка" нинішніми подіями, НФ потрібно у процес повернути. За всієї огидної нещирості у стосунках між верхівками політичних сил, які керують нинішньою парламентською коаліцією, їхні основні цілі збігаються: забезпечення особистої безпеки; збереження особистих капіталів і доступу до механізму їх примноження – влади. Ніхто не хоче відповідати, втрачати й позбавлятися можливостей. За великим рахунком, і команда президента, і команда Авакова – в одному човні. Шкода, що не тільки вони", – резюмувала Мостова.

31 жовтня НАБУ провело обшуки за місцем проживання фігурантів кримінальної справи про зловживання під час закупівлі Міністерством внутрішніх справ рюкзаків для Нацгвардії.

Після обшуків НАБУ затримала сина Авакова,екс-заступника глави МВС Сергія Чоботаря, а також представника фірми, яка виграла тендер на постачання рюкзаків, Володимира Литвина. Їм інкримінують розтрату на суму 14 млн грн 2015 року.

1 листопада Солом'янський районний суд Києва призначив Олександру Авакову запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Підозрюваного зобов'язали здати закордонні паспорти і носити електронний браслет. Аваков-молодший уважає "справу про рюкзаки" спробою політичного тиску на свого батька. У МВС також заявили про спробу дискредитації відомства з боку НАБУ.