-1 Київ
Члени адміністрації п'ятого президента України Петра Порошенка розміщували замовні матеріали в українських ЗМІ та координували блогерів у соцмережах. Про це повідомляє Kyiv Post із посиланням на відповідні документи.
У них ідеться, що протягом строку повноважень Порошенка у 2014–2019 роках його союзники регулярно сплачували ЗМІ за "сприятливе висвітлення" роботи президента.
Видання повідомило, що документи виявили в кабінеті, який раніше займав колишній глава відділу головного департаменту інформаційної політики АП Володимир Горковенко.
У них нібито вказано бюджети українських телеканалів, друкованих ЗМІ, веб-сайтів і радіостанцій, які одержували гроші для випуску "потрібних" матеріалів. У документах також описано дії із залучення політичних експертів, які б поширювали вигідні для Порошенка та його союзників думки, виступаючи "незалежними коментаторами".
Зазначені документи є частиною неофіційного медіаплану адміністрації і стосуються 2015–2016 років.
Як пише газета, документи також свідчать про те, що $1 млн, більшу частину якого було виплачено готівкою, виділено семи радіостанціям під час місцевих виборів 2015 року за розміщення інформаційних повідомлень у випусках новин.
Згадані в документах ЗМІ заперечують, що їм платили за "джинсу".
Документи нібито свідчать про те, що газета "Аргументи і факти" отримала $2100 за статтю, опубліковану 30 вересня 2015 року, і таку саму суму – за іншу статтю, опубліковану 21 жовтня 2015 року. Стверджують, що стаття називалася "Як втратити Україну?".
Представник газети заявив Kyiv Post, що "це, імовірно, був платний матеріал".
У документах згадано щонайменше шість інших газет, які отримували гроші за платний контент: "Сільські вісті", "Комсомольская правда", "Україна молода", "Газета по-українськи", "Коментарі", "Факти і коментарі" та "Сьогодні".
Як пише Kyiv Post, "Сьогодні", яка входить в медіахолдинг мільярдера Ріната Ахметова, була єдиною газетою зі списку, яка публікувала матеріали з рекламною позначкою. Газета, як стверджують, отримала 100 тис. грн за те, що у вересні та жовтні 2015 року випустила два такі матеріали.
Один із виявлених документів деталізував інформаційну кампанію, яка мала супроводжувати призначення Віталія Ковальчука представником президента в Кабміні у травні 2016 року. Згідно із планом, спочатку інформацію про Ковальчука мали подати через лояльних політологів – Володимира Фесенка, Вадима Карасьова та Андрія Золотарьова, які мали позитивно прокоментувати його фігуру.
Ба більше, у документі навіть були готові тези для коментарів, де Ковальчука показували як реформатора, який підсилить роботу уряду. У підсумку зазначені політологи дійсно позитивно прокоментували призначення Ковальчука.
Карасьов спростував роботу на адміністрацію Порошенка. Фесенко сказав, що він дійсно працював з АП, але відмовився уточнювати умови співпраці. Золотарьов визнав той факт, що йому було дано вказівку щодо того, як коментувати призначення Ковальчука, але заявив, що робив це не за гроші, а тому, що симпатизував чиновнику.
Kyiv Post пише, що у 2015 році адміністрація Порошенка звернула увагу на соцмережі як майданчик для просування. Група політичних консультантів працювала над створенням мережі пропрезидентських блогерів, завданням яких було лестити президенту і перекрити негативні наслідки політичних скандалів в інтернеті, повідомив один із таких консультантів у розмові з Kyiv Post.
Як ідеться в матеріалі, головні радники Порошенка, зокрема Юрій Бірюков та ексміністр інформаційної політики Юрій Стець, почали організовувати мережу пропрезидентських блогерів. Деяким платили, інші допомагали безкоштовно.
Серед документів була стратегія взаємодії із соцмережами від агентства Postmen, яка радила залучати блогерів. Політконсультантка Катерина Коваль розповіла, що роботу блогерів координувала невелика команда. Як ідеться в матеріалі, серед таких блогерів можна виділити Сержа Марко (Олександр Карпюк) і Мартіна Бреста (Олег Болдирєв). Причому за підтримку Порошенка вони могли отримувати приблизно $1500 на місяць. Водночас самі блогери це заперечують.
Горковенко у Facebook заявив, що публікація в Kyiv Post – фейк, сфабрикований "у застінках Офісу президента", і що він не останній.
У коментарі "Громадському" Горковенко назвав маячнею інформацію про нібито виявлені документи.
"Це маячня, вибачайте. Уявіть: документ 2015 року. А чому не 2019-го? Там, напевно, могли знайти більш цікаві документи. А тут знайшли документ 2015 року, ще й аж через пів року після того, як я залишив кабінет", – сказав він.
Горковенко додав, що завжди готував документи українською мовою, а нібито виявлений у його кабінеті документ був російською.
"Це в офісі Зеленського дуже погано мене знають і, напевно, не проконсультувалися з людьми, які мене знають. Я – україномовна людина, мої документи й навіть папірці написані українською мовою", – сказав він.
Горковенко підкреслив, що на цьому документі немає його підпису.
"Відкриваємо цей Kyiv Post, дивимося, чи є на ньому прізвище чи підпис Горковенка, відбиток пальця, руки, ноги – нічого. Такі документи, вибачайте, я можу накліпати тоннами", – сказав він.
