Послаблення вимог ЄС до України – програшна тактика, яка веде лише до імітації реформ – директор Transparency International Ukraine G

Згода Європейського союзу на створення в Україні антикорупційної палати замість окремого антикорупційного суду, про що заявив президент Європейської комісії Жан-Клод Юнкер, негативно позначиться на якості та швидкості розгляду справ. Таку думку в коментарі виданню "ГОРДОН" висловив виконавчий директор Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин.

"Ми справді бачимо дезінформацію конкретного європейського бюрократа – Юнкера. Позиція якого дивним чином кардинально змінилася за досить короткий проміжок часу. Це можна пояснити лише комунікацією Юнкера з українською стороною, яка переконала його, що створення антикорупційних судів – це неймовірно довгий процес. А отже, ефективніше буде створити при нинішніх судах антикорупційні палати. Грубо кажучи, частину Печерського суду перейменують на антикорупційну палату. Звичайно, за термінами це швидше. Але якості і швидкості проведення розслідувань не гарантують. Зараз ці суди роками не розглядають справ, поданих НАБУ", – зазначив Юрчишин.

За його словами, створення антикорупційної палати, по суті, буде лише імітацією реформи.

"Ідею створення антикорупційної палати спочатку озвучила ГПУ. Учора ми це вже почули від європейських бюрократів. Але потрібно розуміти, що вони досить слабко розбираються в ситуації в Україні. І це логічно, адже у ЄС є ціла низка своїх проблем. У підсумку їх переконали, що можна обмежитися створенням антикорупційних палат. Це банальна імітація реформи. Ми розуміємо, що антикорупційний суд – це зовсім інший рівень. Там залучають міжнародних експертів, суддям забезпечують максимальний захист. Адже очевидно, що вони будуть піддаватися серйозній небезпеці. А зараз судді буквально розвалюють справи НАБУ", – підкреслив співрозмовник.

Він акцентував на тому, що низка українських чиновників не зацікавлена у створенні антикорупційного суду.

"Створення умовної Печерської антикорупційної палати ситуації не змінить – вони роками будуть розглядати важливі справи. Чиновники, які самі причетні до корупції, зацікавлені в тому, щоб захистити себе. А ті, хто в корупційних схемах не беруть участі, уже згодні навіть на імітацію реформи: мовляв, нехай буде хоча б щось. Тож послаблення вимог ЄС до України – програшна тактика, яка веде лише до імітації реформ. Краще зробити пізніше, але якісно, ніж швидко і абияк", – резюмував Юрчишин.

Створення спеціалізованого антикорупційного суду є одним із зобов'язань, які Україна взяла на себе перед своїми міжнародними партнерами – Європейським союзом та Міжнародним валютним фондом.

13 липня на прес-конференції в межах саміту Україна – ЄС у Києві президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер заявив, що Євросоюз погодився на створення антикорупційної палати в Україні замість створення окремого суду.

У НАБУ заявили, що цю ідею серед міжнародних партнерів України поширюють, "користуючись їхньою недостатньою обізнаністю".