Рада доброчесності закликала Порошенка не затверджувати суддів Верховного Суду до перевірки можливих порушень під час добору

Рада доброчесності закликала Порошенка не затверджувати суддів Верховного Суду до перевірки можливих порушень під час добору Вища рада правосуддя рекомендувала Порошенку 111 кандидатів для призначення на посади суддів Верховного Суду
Фото: vaas.gov.ua

У Громадській раді доброчесності припустили, що конкурсні процедури добору суддів Верховного Суду було пристосовано для призначення заздалегідь визначених кандидатур.

Громадська рада доброчесності (ГРД) закликала президента України Петра Порошенка не затверджувати кандидатур суддів Верховного Суду до завершення судової перевірки можливих порушень під час добору. Відповідну заяву опубліковано на сайті ГРД.

У раді підкреслили, що вважають 25 зі 111 кандидатів такими, що не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики.

"Громадська рада доброчесності навела у своїх висновках переконливі факти недоброчесної поведінки кандидатів, а саме ухвалення політично мотивованих рішень; заборону мирних зібрань; свавільне порушення прав людини, що було констатовано Європейським судом із прав людини; неправду в деклараціях; неможливість підтвердження законності походження своїх статків; толерування злочинної практики втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ тощо. Однак Вища рада правосуддя проігнорувала факти, викладені у висновках Громадської ради доброчесності, без будь-яких пояснень", – ідеться в заяві.

В ОСД констатували, що Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) України та Вища рада правосуддя (ВРП) "продемонстрували неспроможність сформувати доброчесний суддівський корпус і виконати суспільний запит на якісне оновлення суддівських лав". У раді припустили, що конкурсні процедури добору суддів Верховного Суду було пристосовано для призначення заздалегідь визначених кандидатур.

"Закликаємо президента як гаранта Конституції не призначати рекомендованих кандидатів, поки в судовому порядку не буде прийнято рішення щодо вищезгаданих порушень, які мали місце під час конкурсу, і допоки ВККС і ВРП не оприлюднять мотивованих рішень із поясненням справжніх причин відхилення висновків та інформації Громадської ради доброчесності. Також очікуємо, що президент як автор судової реформи найближчим часом ініціює незалежний міжнародний аудит, а також виправлення всіх недоліків процедури добору суддів, які призвели до такого результату, і переформатування (зміна складу, структури та порядку обрання) органів суддівського управління, відповідальних за його проведення", – заявили в ОСД.

30 вересня 2016 року в Україні набрали чинності конституційні зміни в частині правосуддя і новий закон "Про судоустрій і статус суддів", згідно з яким вищі спецсуди і Верховний Суд ліквідують і замість них створять новий Верховний Суд із касаційними палатами.

27 липня 2017 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України визначила переможців конкурсу на 120 посад суддів нового Верховного Суду.

Учасники конкурсу пройшли професійні та психологічні тести, перевірки Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції та Громадської ради доброчесності.

31 липня посольство США в Україні заявило, що добропорядність деяких переможців конкурсу викликає сумніви.

Журналіст щоденної німецької газети Sueddeutsche Zeitung Флоріан Гассель у своїй статті назвав добір у Верховний Суд "сумнівним".

29 вересня Вища рада правосуддя рекомендувала Порошенку 111 кандидатів для призначення на посади суддів Верховного Суду.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати