+11 Київ
Робота Служби безпеки України дуже залежна від президента. Таку думку у статті для ZN.UA висловив колишній заступник голови СБУ Віктор Трепак.
"Умовно кажучи, наразі існує дві СБУ – одна з них воює з агресором, протидіє розвідувально-підривній діяльності проти України, бореться із тероризмом, а друга діє як особиста служба безпеки президента і його оточення. Якщо перша виконує функцію "щита і меча" держави, то друга є одним із головних інструментів вирішення політико-приватних питань, які стають домінуючими в діяльності СБУ", – написав він.
Екс-заступник голови СБУ вважає, що "особливо це стає очевидним із наближенням виборів, коли спецслужба включається у виборчий процес на боці одного з його суб'єктів".
"Керівництву СБУ надзвичайно складно з одного боку задовольняти всі забаганки Банкової, а з іншого – забезпечувати належне реагування на внутрішні та зовнішні загрози національній безпеці", – зазначив Трепак.
За його словами, Служба безпеки України "завжди була підконтрольна главі держави, залежна від нього й орієнтована на нього", але сьогодні це "доведено майже до абсолюту".
Екс-заступник голови спецслужби запропонував "зробити ряд простих, але водночас твердих кроків": деполітизація СБУ, запровадження реального парламентського контролю над її діяльністю, оптимізація функцій і повноважень спецслужби, підвищення статусу голови СБУ і зміна принципів підбору кадрів.
"Якщо ж говорити про успішність реформування СБУ загалом, то воно зумовлюється, по-перше, результатами президентських виборів, які визначать наявність/відсутність політичної волі до утвердження СБУ як справді національної спецслужби, по-друге, розробленням обґрунтованої концепції реформування та ухвалення на її основі нового закону про СБУ", – підкреслив Трепак.
Ухваленим Верховною Радою 21 червня законом про національну безпеку України СБУ наділили такими повноваженнями: протидія розвідувально-підривній діяльності проти України, боротьба з тероризмом, контррозвідувальний захист державного суверенітету, конституційного ладу і територіальної цілісності, оборонного та науково-технічного потенціалу, кібербезпеки, економічної та інформаційної безпеки держави, об'єктів критичної інфраструктури, охорона державної таємниці.
