$39.22 €42.36
menu closed
menu open
weather +8 Київ

Адвокат Суркіса звинуватив у маніпуляції та брехні юристів Порошенка

Адвокат Суркіса звинуватив у маніпуляції та брехні юристів Порошенка Ігор Алексєєв: Учора ми стали свідками чергової брехні та маніпуляцій із боку представників п'ятого президента
Фото: my.ua
Адвокат українського бізнесмена Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв 12 січня випустив заяву, в якій звинуватив у маніпуляції адвокатів п'ятого президента України нардепа від "Європейської солідарності" Петра Порошенка.

Заяву цитує агентство УНІАН.

Напередодні команда юристів експрезидента пояснювала його витрати – у грудні Порошенко витратив 11 млн грн на юридичні послуги. Представники Порошенка заявили, що йшлося про частину гонорару за юридичні послуги "відомій міжнародній юридичній фірмі, яка представляла інтереси експрезидента у справі за позовом Суркіса та пов'язаних із Суркісами компаній, які були вкладниками та пов'язаними особами "ПриватБанку". Справу за цим позовом розглядав Високий суд у Лондоні.

Алексєєв, коментуючи слова юристів Порошенка, заявив, що "вчора ми стали свідками чергової брехні та маніпуляцій із боку представників п'ятого президента".

"Ними, зокрема, було заявлено, що нібито судовий розгляд у Високому суді Лондона було згенеровано виключно як частину стратегії Суркіса та його бізнес-партнерів по спорах із державою і "ПриватБанком". І нібито Порошенко та [ексголова Нацбанку Валерія] Гонтарева змогли перешкодити цій стратегії", наголосив юрист Суркіса.

Він каже, що насправді позов стосувався обставин купівлі Порошенка під час його президентської каденції частки в телеканалі "1+1" в Ігоря Суркіса та інших акціонерів, "незаконного блокування англійським компаніям доступу до їх депозитних коштів та подальших спроб шантажу Ігоря Суркіса з боку колишнього керівництва держави".

"Цинічно чути, що Порошенко та Гонтарєва змогли перешкодити якійсь стратегії по спорах із державою та "ПриватБанком". "Націоналізацію "ПриватБанку" ніхто і ніколи не оскаржував, позивачі лише доводили факти політичної корупції та шантажу колишніми топчиновниками у своїх приватних інтересах. Порошенко та Гонтарева явно хотіли уникнути відкритих судових слухань і фактично сховалися за імунітет України. Простіше кажучи, провівши у президентському кріслі десятки годин приватних переговорів про купівлю медіаактиву, потім вони раптом згадали про наявність державного імунітету", заявив Алексєєв.

Він сказав, що позивачі будуть змушені оприлюднити інформацію, яка "проллє світло на деталі минулих подій", якщо "маніпуляції з боку команди Порошенка продовжуватимуться".

"Тому я рекомендував би представникам Порошенка сконцентрувати увагу на належному представництві свого клієнта, а не займатися поширенням фейків і маніпуляціями", додав адвокат.

Контекст

У вересні 2021 року у Високому суді Лондона відбулися слухання за позовом Суркіса та шести англійських компаній до Порошенка і колишньої голови Національного банку Валерії Гонтаревої.

Справа стосувалася обставин купівлі Порошенком під час його президентської каденції частки в телеканалі "1+1" у Суркіса та інших акціонерів, незаконного блокування англійським компаніям доступу до їхніх депозитних коштів та подальших спроб шантажу Суркіса з боку колишнього керівництва держави, наголошував адвокат бізнесмена Ігор Алексєєв.

Суд дійшов висновку, що він не є юрисдикцією для розгляду цього позову.

Алексєєв розповів 12 жовтня, що Порошенко, щоб уникнути відкритих слухань у Високому суді Лондона за позовом, який подав проти нього Суркіс, заявляв про свій імунітет як найвищої посадової особи держави.