На суддю поклали обов'язок приходити до прокурорів, слідчого судді і в суд на першу вимогу, повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи, а також утримуватися від спілкування з особами, зазначеними в постанові.
Таких обов'язків фігурант повинен дотримуватися до 22 червня. До нього можуть застосувати більш жорсткий запобіжний захід у разі порушення зобов'язань, підкреслили в повідомленні.
У ВАКС не назвали імені судді, однак Центр протидії корупції написав у Telegram, що це Богдан Санін.
"Ідеться про справу щодо створення злочинної організації та захоплення влади головою ОАСК Павлом Вовком та іншими суддями. Санін – один із фігурантів тих самих "плівок НАБУ". На Саніна також поклали низку обов'язків: за першою вимогою прибувати до слідчих і прокурорів, не спілкуватися з іншими фігурантами справи. Що це все означає? Що підозра судді ОАСК в цій справі обґрунтована", – зазначили у ЦПК.
У повідомленні підкреслили, що суворішого запобіжного заходу для Саніна ВАКС не міг призначити, тому що для цього необхідний дозвіл Вищої ради правосуддя.
"Генпрокурорка Ірина Венедіктова жодного разу не звернулася до ВРП за дозволом на тримання суддів ОАСК під вартою. І сама ВРП навряд чи б його дала", – уточнили у ЦПК.
Контекст
26 липня 2019 року оприлюднили аудіозаписи, зроблені в кабінеті голови ОАСК Павла Вовка. Тоді у прокуратурі заявили, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявляли про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їх дискредитації. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
17 липня 2020 року Національне антикорупційне бюро повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.
Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація ухвалення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.
11 серпня 2020 року НАБУ оголосило Вовка, чотирьох суддів ОАСК і двох ексчленів Вищої кваліфікаційної колегії суддів у розшук, оскільки їх не було на допитах.
За даними "Української правди", генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова 14 серпня підписала подання до Вищої ради правосуддя про усунення кількох суддів ОАСК (зокрема Вовка).
3 листопада Вовка знову оголосили в розшук. У відповідь на інформацію у ЗМІ про розшук в Окружному адмінсуді Києва заявили, що Вовк із 2 листопада перебуває на лікарняному у зв'язку із самоізоляцією через коронавірусну інфекцію СOVID-19, і підкреслили, що інформація про ігнорування повісток не відповідає дійсності. Вовк наполягав, що повісток не отримував.
Наприкінці листопада Вовк заявив, що не ходитиме на допити в НАБУ.
24 грудня детективи НАБУ вручили Вовку повістку про виклик до ВАКС. Голову ОАСК викликали в суд на 5 січня 2021 року. Суддя відмовлявся приймати повістку, слідчий закинув її в салон автомобіля. 3 січня детективи повторно спробували вручити повістку Вовку. Суддя відмовлявся брати документ, детектив зачитав його, супроводжуючи Вовка в ліфті й на вулиці. Детектив сказав, що голова ОАСК має з'явитися в суду 3 лютого.
3 лютого суддя Біцюк задовольнив клопотання про примусове приведення до суду Вовка. Тоді голова ОАСК назвав це рішення "дивним та незаконним" і сказав, що "виконувати явно незаконні, злочинні рішення" не збирається. Вовк вважає, що в нього немає статусу підозрюваного.
-2 Київ
