Апеляційний суд залишив Медведчука під домашнім арештом

Політика

Київський апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції про запобіжний захід голові політради "Опозиційної платформи – За життя" Вікторові Медведчуку у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним браслетом без змін, передає кореспондент "ГОРДОН".

13 травня суд відправив Медведчука під цілодобовий домашній арешт. Апеляції на це рішення подали як Офіс генпрокурора (прокурори наполягають на триманні під вартою з альтернативою застави в розмірі 300 млн), так і захист нардепа, який вимагає скасувати запобіжний захід зовсім. Крім того, 26 народних депутатів знову висловили бажання взяти Медведчука на поруки.

Суд залишив клопотання обвинувачення й захисту без задоволення та відмовив народним депутатам. Озвучили тільки резолютивну частину рішення, мотивація суду поки невідома. Рішення апеляційного суду оскарженню не підлягає, зазначив суддя-доповідач.

На апеляційному засіданні захисники політика стверджували, що його провини у злочинах, які вимагають арешту, не доведено, підозру було вручено неправильно (поштою, а не особисто), а домашній арешт заважає виконувати депутатські повноваження. Вони підкреслили, що всі докази, надані обвинуваченням, отримали, на думку захисту, з порушеннями. Зокрема, один з адвокатів зазначив, що почеркознавчу експертизу, яка підтвердила, що рукописні правки до проєту "Луч" робив особисто Медведчук, мають проводити тільки на оригіналах документів, чого нібито не було.

Адвокати також заявили, що Медведчук не має жодного стосунку до фірми "Нові проекти", що займалася розробленням родовища у Криму, як це заявили у СБУ та Офісі генпрокурора.

Сам нардеп ще раз підкреслив, що вважає справу політично мотивованою. Докази та аргументи обвинувачення, на його погляд, "викладалися з недопустимими припущеннями, вони не можуть бути покладені в основу прийняття рішень щодо міри запобіжного заходу".

Зі свого боку прокуратура підкреслила, що обраний судом першої інстанції домашній арешт як запобіжний захід недостатньо відповідає ризикам у цьому випадку. Прокурори зазначили, що у провадженнях, про які йдеться, встановлено ще не всіх причетних; серед них можуть бути люди, які перебувають на не підконтрольній Україні території чи в Росії, і Медведчук може з ними зв'язатися, що допоможе їм сховатися від слідства.

Під час засідання судді запитали сторону обвинувачення, чим обґрунтовано розмір застави, який просять встановити прокурори (300 млн грн, 10-та частина встановлених слідством збитків), хоча КПК не передбачає таких сум. Суддя-доповідач Валерій Лашевич зазначив, що в матеріалах справи прокуратура посилається в цьому питанні на рішення Європейського суду з прав людини, однак, за його словами, Гельсінська спілка з прав людини стверджує, що у справах ЄСПЛ немає таких підстав і це "хтось із наших вигадав".

Прокурори послалися на конкретну справу, "Мангурас проти Іспанії", проте судді зазначили, що справа про заставу капітана корабля, який завдав шкоди довкіллю, не має стосунку до випадку Медведчука.

Контекст

11 травня генпрокурорка України Ірина Венедіктова підписала нардепам від ОПЗЖ Медведчуку і Тарасу Козаку підозри у державній зраді й замаху на розкрадання національних ресурсів. ЗМІ повідомили, що в домі Медведчука в Києві й офісі ОПЗЖ СБУ проводила обшуки.
Венедіктова підкреслила, що політики у справі немає, ідеться лише про кримінальні злочини.
У справі три епізоди, перший із них стосується допомоги Росії в отриманні нафтогазового родовища в анексованому Криму, другий – передання спецслужбам РФ таємних відомостей про українські війська, третій – участі фігурантів у розробленні проєкту "Луч", за допомогою якого планували вербувати українських мігрантів у РФ.
Підозри не вручали особисто– Козак, за даними СБУ, перебуває у РФ і "не планує повертатися", Медведчук був в Україні, але знайти його 11 травня правоохоронці не змогли. 13 травня Медведчук заявив, що Козак "перебуває на лікуванні в Білорусі".
12 травня Медведчук і його адвокати прийшли в Офіс генпрокурора й ознайомилися з підозрою. За словами захисників політика, його повідомили про підозру за ст. 111 (державна зрада) і за ст. 438 (порушення законів і звичаїв війни) Кримінального кодексу України. Як уточнила Венедіктова, підозра за ст. 438 стосується розкрадання національних ресурсів на тимчасово окупованій території Криму.
13 травня Печерський райсуд Києва відправив Медведчука під цілодобовий домашній арешт, йому наділи електронний браслет. Прокуратура просила заарештувати нардепа до 10 липня з альтернативою застави в розмірі 300 млн грн.