$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +15 Київ

До вироку Насірову ми доживемо, але це буде нескоро – адвокат Галабала G

До вироку Насірову ми доживемо, але це буде нескоро – адвокат Галабала 31 січня Кабінет Міністрів звільнив Насірова з посади голови ДФС
Фото: sfs.gov.ua

Судові засідання у справі колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова мають проходити набагато частіше, ніж раз на місяць, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" адвокат Маркіян Галабала.

Суд ще нескоро ухвалить вирок у справі колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова, сказав у коментарі виданню "ГОРДОН" адвокат Маркіян Галабала.

"Прискорити розгляд справи Насірова можна. Для цього необхідно просто частіше проводити судові засідання. Хоча б двічі на тиждень. А один раз на місяць, як зараз, – це відверте затягування справи. І вирішує це питання сам суд. Думаю, до вироку Насірову ми доживемо, але це буде нескоро. Та й шляху назад у них немає", – зазначив Галабала.

За його словами, українські суди не можуть упоратися з тим обсягом справ, які їм необхідно розглянути.

"На зачитування обвинувального акта Насірову може піти понад 20 місяців через завантаженість судів. У нас дійсно не вистачає суддів. Вакантних місць своєчасно не заповнюють. Грубо кажучи, суди працюють утричі повільніше від прокуратури. Наприклад, протягом півроку з трьох обвинувальних актів може бути лише один вирок. Слухання справ тривають дуже довго. Крім цього, судді часто не хочуть розглядати справи НАБУ, адже, як правило, їхні фігуранти – високопосадовці. А вони мають можливість упливати на суддів. Ухвалення вироку часто затягують. Це роблять, тому що з часом суспільство перестає пильно слідкувати за справою", – сказав адвокат.

Він підкреслив, що перебіг судової реформи багато в чому залежить від інтересів представників провладних партій.

"Судова реформа триває – питання в результатах, які вона дає. Свій уплив на реформу має і влада. Ми бачимо, що люди, які потрапили до Верховного Суду, пов'язані з Банковою або "Народним фронтом". Так, там є і нормальні люди, але багато і тих, у кого дуже сумнівна репутація. Вища кваліфікаційна комісія просто заплющувала очі на всі заперечення, давши цим людям обійняти свої посади. Чому так? Очевидно, була домовленість із провладними партіями. І через це багато гарних кандидатів до Верховного Суду потрапити не змогло. Проте позитивні зміни все-таки є. Судова гілка влади дещо віддалилася від політичної. Однак прогрес поки не такий серйозний, яким міг би бути", – резюмував Галабала.

Національне антикорупційне бюро України підозрює Насірова у зловживанні владою і службовим становищем, що спричинило збитки на суму приблизно 2 млрд грн. За даними слідства, на посаді керівника ДФС він ухвалював рішення в інтересах позафракційного депутата-втікача Олександра Онищенка, щодо якого розслідують провадження за підозрою в махінаціях із газом.

7 березня 2017 року Солом'янський районний суд обрав Насірову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 16 березня він вийшов на свободу після того, як його дружина внесла за нього 100 млн грн.

10 листопада Спеціалізована антикорупційна прокуратура вручила Насірову обвинувальний акт і передала справу до суду.

7 грудня суд почав її розгляд.

31 січня 2018 року Кабінет Міністрів звільнив Насірова з посади голови ДФС.

В інтерв'ю каналу "112 Україна", опублікованому 27 травня, глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив, що на зачитування обвинувального акта Насірову суд може витратити понад 20 місяців.