+3 Київ
Таку думку він висловив в інтерв'ю засновнику видання "ГОРДОН" Дмитрові Гордону, обговорюючи статтю колишнього держсекретаря США Генрі Кісінджера, яка вийшла минулого тижня.
"Із цієї статті я погоджуся категорично тільки з однією тезою: Україна має стати членом НАТО. Все інше я не сприймаю і не погоджуюся", – сказав Яценюк.
Він звернув увагу на реакцію Кремля на цю статтю: прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков сказав, що в РФ "із великим інтересом" ознайомляться з міркуваннями Кісінджера.
"Мене це наштовхує на погані роздуми, що, можливо, це було закинуто з метою, щоб формувати переговорну позицію", – зазначив політик.
Він згадав мирний план із 10 пунктів, який запропонував президент України Володимир Зеленський, і сказав, що згоден "з усіма пунктами, за винятком одного: там не було членства України в НАТО, там гарантії безпеки".
На думку Яценюка, без членства України в НАТО гарантії безпеки на цьому етапі вартують "нуль цілих нуль десятих".
"Усе інше – абсолютно правильно. Далі в нього була така фраза про те, що "або ми досягнемо дипломатичним шляхом, що Росія сама ухвалить рішення вийти з території України і закінчиться війна, або українська армія виштовхне російську з українських територій". Я додав би третій шлях: це коли наші західні партнери нарешті усвідомлять, що іншого рішення для України і для них, ніж негайне членство України в НАТО, не існує", – додав він.
За такого варіанта розвитку подій територія України, яка перебуває під контролем Києва, після вступу в НАТО одразу буде під захистом Альянсу, а решту країна поступово звільнятиме, вважає Яценюк.
"Тому третій пункт зупинки війни – переможної зупинки, я наголошую, тому що зупинити війну і виграти її – це дуже різні речі. Тому переможна зупинка війни – це ухвалення рішення Альянсом про набуття Україною членства в НАТО", – заявив він.
"Але ж НАТО не ухвалить такого рішення, поки Україна не є єдиною у своїх кордонах?" – запитав Гордон.
"Я не переконаний у цьому, – відповів Яценюк. – Поясню чому. Якщо ви запитаєте формально юридично, чи може НАТО ухвалити це рішення – так, може. Крапка. Було багато дискусій: "От, ви знаєте, НАТО не може прийняти, якщо є воєнний конфлікт..." Це все брехня. Жодного такого юридичного пункту в установчих документах Альянсу немає. Політичні, звісно, існують. А юридичних загалом таких пересторог немає. Загалом я думаю, що це реалістична перспектива. Я б не списував її. Я б усе-таки вважав, що це реалістична перспектива. Вона буде залежати від того, як далі просуватиметься ситуація на фронті, і що більше ми здобуватимемо перемог, що сильнішою буде армія, що сильнішою будемо всередині, адже НАТО – це не тільки військовий блок, це блок вільних країн. І ті реформи, що проводяться в країні, – внутрішньо політична та внутрішньо економічна складові країни також повинні відповідати критеріям НАТО – можуть відкрити для нас перспективи у майбутньому стати членом НАТО".
