Політика

Мета провокацій проти Вітренка – знекровити протидію "Північному потоку – 2" – експерт Центру Разумкова

22 червня 2021, 19.46 Этот материал также можно прочитать на русском

Володимир Омельченко: Ініціатори провокацій не зважають на те, що вони працюють не проти голови правління, а проти енергетичної безпеки країни через дестабілізацію роботи компанії Фото: delo.ua

Інформацію про системні провокації проти голови правління НАК "Нафтогаз України" Юрія Вітренка підтверджують джерела з посольств західних країн, повідомив директор енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко на своїй сторінці у Facebook.

"Нафтогаз" і події навколо нього – це топтема останніх двох місяців. Сьогодні спостерігається проведення системних провокацій проти Юрія Вітренка та його команди, що також підтверджується джерелами з посольств західних країн. Головна мета – це заблокувати нафтогазову галузь та знекровити переговорну групу України, яка протидіє "Північному потоку – 2". Ініціатори провокацій не зважають на те, що вони працюють не проти голови правління, а проти енергетичної безпеки країни через дестабілізацію роботи компанії. Хотілося б, щоб експертне співтовариство стало вище цих дрібних розборок й об'єдналося навколо національних інтересів", – написав він.

Facebook post

Контекст

15 червня голова НАЗК Олександр Новіков заявив, що призначення Вітренка визнали незаконним, і вимагав розірвати з ним контракт.
Прем'єр-міністр України Денис Шмигаль оскаржив документ в Окружному адміністративному суді Києва.
Голова наглядової ради НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд уже ініціювала усунення голови правління компанії, вона скликала позачергове засідання наглядової ради, щоб обговорити це питання.
Аналітики SOE Weekly зазначили, що думка голови наглядової ради НАК може не відображати думки всієї наглядової ради, писала "Економічна правда".
Бізнесмен, голова ради директорів "Східної інвестиційної групи" Олексій Бутенко вважає, що заява Споттісвуд призвела до підриву репутації групи "Нафтогаз".
Сам Вітренко вважає, що припис Національного агентства з питань запобігання корупції, яким визнали його призначення на цю посаду незаконним, суперечить "букві і духу закону".