+11 Київ
Він вважає, що рішення КСУ зазнало критики з боку "депутатів – адептів Держдепу [США] та [американського бізнесмена Джорджа] Сороса".
"Яскравим представником цієї групи є вбога істота [нардеп від "Слуги народу"] Віталік Безгін, на прізвисько Безмозкий. То глава Офісу президента [Андрій Єрмак] йому не такий, то люди на Донбасі йому не подобаються – тепер, із рішенням КСУ, для Безмозкого майбутнє його соросятського устрою країни закінчиться", – написав Шевченко.
Позицію представниці Верховної Ради у КСУ Ольги Совгир він назвав "суцільним правовим нігілізмом" і запитав президента Володимира Зеленського, чи не варто ухвалити кадрові рішення.
Безгін у Facebook назвав Шевченка "ватним колуном" і запропонував висловлювати претензії особисто, а не "тишком-нишком у Telegram-каналі".
"Розумію, що тобі важко даються рівняння, складніші за "2 + 2", але зокрема і тебе обирали, щоб ти захищав інтереси Української держави та її громадян. [...] Мені відверто чхати на твою публічну і непублічну позицію, оскільки її вплив як на продукування політики у країні, так і на рішення фракції дорівнює нулю. Але за риторику доведеться вибачитися!" – написав нардеп.
Нардеп від "Слуги народу" Богдан Яременко в коментарях висловив свою підтримку Безгіну.
Шевченко послав Безгіна на х...й.
"Гідно, звісно", – зіронізувала йому у відповідь нардепка від "Слуги народу" Єлізавета Богуцька.
Її колега по фракції Ігор Василів зауважив, що Шевченко – "вата ватою".
Богуцька додала: "100%. Без царя в голові".
Нардеп від "Слуги народу" Ігор Фріс написав, що давав обіцянку не подавати руки Шевченку. "Потім схибив – потиснув. Тепер публічно каюся. Рубікон", – додав він.
"Я його в мікрофон на фракції в жопу послала. Не каюся", – відповіла нардепка з цієї самої фракції Ольга Василевська-Смаглюк.
У серпні цього року у КСУ передали подання 47 народних депутатів щодо конституційності положень законів, які становлять так звану антикорупційну платформу.
27 жовтня Конституційний Суд скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за вчинення таких правопорушень.
Безгін писав, що дії КСУ мають антидержавні ознаки. Совгиря заявила, що КСУ ухвалив рішення із "кричущими процесуальними порушеннями". Представник президента України у КСУ Федір Веніславський висловив думку, що таке рішення може призвести до негативних наслідків для європейської інтеграції України.
НАЗК у зв'язку з рішенням КСУ закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Голова агентства назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи". НАЗК заявило, що реєстр електронних декларацій не буде працювати доти, доки Верховна Рада не ухвалить нового закону, який надасть НАЗК можливість відкривати таку інформацію.
У НАЗК вважають, що судді КСУ ухвалили рішення про неконституційність кримінальної відповідальності за недостовірне декларування у власних інтересах, оскільки в деклараціях двох із них агентство раніше виявило ознаки подання неправдивої інформації.
Окрім того, унаслідок блокування доступу НАЗК до державних реєстрів Нацагентство не може провести спеціальну перевірку декларацій кандидатів на керівні посади в держорганах, отже, не можуть призначити на їхні посади переможців місцевих виборів, заявили в НАЗК.
