Незрозумілі мотиви судді, який відмовився відправити Медведчука під варту – Офіс генпрокурора

Незрозумілі мотиви судді, який відмовився відправити Медведчука під варту – Офіс генпрокурора Говда зазначив, що рішення суду може бути оскаржене
Фото: kyiv.gp.gov.ua
Рішення Печерського райсуду Києва про домашній арешт народного депутата від "Опозиційної платформи – За життя" Віктора Медведчука може бути оскаржене. Про це 13 травня в ефірі телеканалу "1+1" заявив перший заступник генерального прокурора України Роман Говда.

"Усі вважають, що оголошене сьогодні рішення Печерського суду є кінцевою точкою в обранні запобіжного заходу щодо пана Медведчука. Ми сьогодні почули виключно коротку резолютивну частину, з якої ми на сьогодні не змогли зрозуміти мотиви і підстави суду відмовити прокурорам у триманні під вартою із заставою і вибрати найбільш м'який запобіжний захід", – сказав він.

Перший заступник генпрокурора прогнозує, що повний текст рішення буде отримано "завтра-післязавтра".

"Ми оцінюємо, і у нас є, безперечно, правова можливість подавати апеляцію на це рішення. На даний момент без вичитки й аналізу рішення суду ми не можемо сказати конкретно. Тільки воно буде – думаю, ми скористаємося цим варіантом", – пояснив Говда.

Контекст

13 травня Печерський райсуд Києва відправив Медведчука під цілодобовий домашній арешт до 9 липня. Прокуратура просила заарештувати його до 10 липня з альтернативою застави в розмірі 300 млн грн.

Сам нардеп назвав те, що відбувається, політично мотивованим.

Медведчук – один із найбагатших депутатів Верховної Ради. Він входить у сотню найбагатших українців за версією журналу Forbes. Видання оцінило його статки в $620 млн, він посідає 12-те місце в рейтингу. Політик відомий своїми зв'язками з Росією, він кум президента РФ Володимира Путіна.

У лютому 2021 року Рада нацбезпеки і оборони (РНБО) ввела санкції проти Медведчука, його колеги по фракції Тараса Козака і компаній, які належать їм та їхнім сім'ям (зокрема під санкції потрапили телеканали "112 Україна", ZIK і NewsOne). Обмеження до цих осіб вирішили застосувати на підставі розслідування СБУ щодо фінансування тероризму. Під санкції, зокрема, потрапив Новошахтинський завод нафтопродуктів, оскільки, за даними ЗМІ, він забезпечував нафтопродуктами окуповані Росією території Донецької та Луганської областей. Секретар РНБО Олексій Данілов заявляв, що дизпаливом із цього заводу заправляють російські танки в ОРДЛО.

11 травня генпрокурорка України Ірина Венедіктова підписала Медведчуку і Козаку підозри в державній зраді та спробі розкрадання національних ресурсів. ЗМІ повідомили, що в будинку Медведчука в Києві та офісі ОПЗЖ СБУ проводила обшуки.

Венедіктова підкреслила, що політики у справі немає, ідеться лише про кримінальні злочини.

У справі три епізоди, перший із них стосується допомоги Росії в отриманні нафтогазового родовища в анексованому Криму, другий – передавання спецслужбам РФ таємних відомостей про українські війська, третій – участі фігурантів у розробленні проєкту "Луч", за допомогою якого планували вербувати українських мігрантів у РФ.

12 травня Медведчук і його адвокати прийшли в Офіс генпрокурора й ознайомилися з підозрою. За словами захисників політика, його повідомили про підозру за ст. 111 (державна зрада) і за ст. 438 (порушення законів і звичаїв війни) Кримінального кодексу України. Як уточнила Венедіктова, підозра за ст. 438 стосується розкрадання національних ресурсів на тимчасово окупованій території Криму.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати