+10 Київ
"Моя думка відрізнялася завжди від багатьох експертів, які передбачали розвал, бунти. Необхідно оцінювати ступінь посттоталітарної стабільності. Про те, що Росія буде розвалюватися, говорять уже років 15. Мовляв, люди доходять до ручки, збіднення населення. Нічого із цього не є і не буде чинником соціального вибуху в Росії... У Росії ані збіднення населення, ані санкції з боку Заходу, ані навіть війни і безглузда загибель російських громадян до ексцесів привести не зможуть", – заявив Головаха.
Він зазначив, що і в Україні чинником соціального вибуху була не бідність, а образа: перший Майдан був пов'язаний із виборами, до другого призвела не так відмова від євроінтеграції, як "варварське побиття".
У Росії ж, на думку Головахи, можливо тільки те, що сталося з Радянським Союзом – зміни відбудуться, коли знайдуться люди, які хочуть щось міняти, "у верхівці". Наразі жодних підстав для цього він не бачить, але й не відкидає такої перспективи.
"Поки свідомість пересічних росіян повністю збігається зі свідомістю постфеодальної верхівки, пов'язаної ще й зі спецорганами. Це, звичайно, моторошне поєднання, яке призводить до того, що Росія просто перетворюється в неофеодальне суспільство", – додав соціолог.
У Білорусі, вважає він, ситуація складніша і непередбачуваніша, оскільки, незважаючи на дії Олександра Лукашенка, який перебуває при владі, Білорусь ближча до Заходу. Там, за словами Головахи, "може статися все, що завгодно, в будь-який час – від поглинання Росією до абсолютно демократичної держави".
Соціолог додав, що всі події в сусідніх державах впливають на думки певної частини українців, крім того, в Україні залишилося багато економічних зв'язків із Росією і Білоруссю. Але він підкреслив, що події в цих країнах впливають на Україну значно менше, ніж до 2014 року.
"Українці раніше розглядали ці країни як найближчі, родинні, а народи – як братні. Зараз уже трохи інше ставлення, більш відсторонене і холодне. За шкалою соціальної дистанції росіяни, а в останній рік і білоруси, істотно відсунулися", – вважає заступник директора Інституту соціології.
