Політолог Давидюк: Пригожин – мальований власник "Вагнера". Найімовірніше, реальний власник – Путін 

Мова про це зайшла під час обговорення ситуації в Бахмуті Донецької області, за який тривають запеклі бої, та участі в них ПВК "Вагнер", у зв'язку із чим Пригожин висував претензії міністру оборони РФ Сергієві Шойгу і начальнику російського Генштабу Валерієві Герасимову.

"Те, що вони починають гризтися, – ну це ж прекрасно. Мені здається, що чим більше таких конфліктів, тим краще. Україні просто потрібно давати масла у вогонь. Нехай горить яскраво, як це й повинно бути. Я думаю, що Пригожин зараз не без ІПСОшних цілей це робить. Але теж давайте не виключати те, що в нього ж на кону життя. Не факт, що Пригожин потрібний буде в завтрашньому дні. Не факт, що Пригожин буде потрібний як власник цієї... Ну, знову ж таки, мальований власник. Тому що, швидше за все, що реальний власник "Вагнера" – це Путін", – сказав він.

Політолог вважає, що глава Кремля "не давав би десятків мільярдів доларів на чужу компанію, щоб хтось там собі заробляв".

"Просто Пригожин облажався – нічого вдіяти не зміг. Половина його військових просто пішла в землю, друга частина залишиться до кінця життя інвалідами. [...] Але він – зріз у середньому по Кремлю. А що, Шойгу не облажався? Путін не облажався? Вони кричали, що в них там суперзброя, супервійська. Я навіть мовчу про "другу армію світу" – це вже смішно і соромно згадувати", – пояснив Давидюк.

За його словами, Пригожин "сам кинувся доводити Путіну свою дієздатність".

"Типу "дайте кілька мільярдів – і я вам візьму місто" – нічого зробити не зміг. Але давайте чесно: строкові війська теж нічого зробити не змогли. Він же прийшов типу як альтернативно зачищати за ними, він прийшов альтернативно наздоганяти те, що вони не змогли взяти. І показав, що, мовляв, і ти нічого не можеш узяти", – зазначив Давидюк.

Політолог Давидюк: Заяви Пригожина й Кадирова щодо Бахмута – спроба заробити кілька мільярдів доларів. Вони бачать, скільки гребе Путін, і собі хочуть. Повний текст інтерв'ю