-3 Київ
"Оптимальний кандидат на керівника КМДА має бути і перспективним кандидатом на майбутніх виборах мера Києва. Будь-який інший підхід буде не просто половинчастим рішенням. Це буде фактично нульове рішення, оскільки воно не веде центральну владу до поставленої мети – налагодження не тільки виконавської дисципліни по лінії Офіс президента / уряд і КМДА, а й конструктивних відносин із місцевим самоврядуванням Києва", – пише Одарченко.
За її інформацією, питання про заміну голови КМДА принципово вже вирішено, і в Офісі президента вже є короткий список кандидатур.
"Наразі основними кандидатами на посаду очільника КМДА у президентському шорт-листі найчастіше називають заступника голови КМДА Олексія Кулебу та депутата Київської міської ради від "Слуги народу" Владислава Трубіцина", – повідомила політтехнологиня.
Вона вважає, що обидва кандидати "відповідають критерію досвіду роботи на Київ і, що дуже важливо, не мають у своєму багажі репутаційних ризиків".
Кулеба, за її спостереженнями, "явно тяжіє до кабінетної роботи, а не до публічної активності", тоді як Трубіцин "не боїться говорити з містянами, навіть у кризових ситуаціях – причому йому вдається в такому спілкуванні знаходити з ними спільну мову у складних питаннях".
Одарченко робить висновок, що Трубіцин уже набуває досвіду публічного політика, а Кулеба навряд чи має кар'єрні амбіції.
Авторка блогу вважає, що центральна влада допустить помилку, якщо під час вибору нового очільника КМДА не враховуватиме перспективи наступних виборів мера Києва – так вона коментує так званий проміжний варіант, який також розглядають в Офісі президента. Цей варіант передбачає призначення номінального голови КМДА і передання повноважень виконавчої влади в Києві міському виконкому, який ще необхідно створити.
На думку політтехнологині, необхідний законотворчий процес "може розтягнутися на роки". А в підсумку – до наступних виборів мера Києва "Слуга народу" знову прийде без сильного кандидата, вважає Одарченко.
