-2 Київ
"Коли я читаю її як історик, у мене виникає враження, схоже з тим, коли на вечірці хтось починає розмірковувати про події минулого, не розуміючи, про що говорить, але з гарячими переконаннями", – заявив Снайдер.
За його словами, до міркувань Путіна потрібно підходити не як до історії, "адже в цьому сенсі його міркування сміховинні", а як до політики.
"Коли ми уважно читаємо цю статтю, можемо помітити, що вона насправді про відсутність історії Росії. Немає історії Росії, яку може розповісти Путін. Він може розповісти історію про певні взаємовідносини з Україною, які зі певних містичних причин зіпсувалися", – наголосив експерт.
Він також звернув увагу, що стаття глави Кремля – про минуле, і назвав це головною проблемою режиму Путіна.
"В олігархаті, клептократії, плутократії, де всі ресурси сконцентровані в руках наближеної до центру режиму еліти, дуже важко говорити про майбутнє, дуже важко навіть уявляти майбутнє", – сказав історик.
Він дійшов висновку, що РФ напала на Україну, бо росіяни й досі не знають, хто вони.
"Росія на чолі з Путіним вторглася в Україну, аби розповісти щось на кшталт історії про те, хто такі росіяни", – резюмував Снайдер.
