Стаття Путіна про Україну нудна, щоразу такі матеріали з'являлися перед агресією

Політика

Стаття президента РФ Володимира Путіна про українців як "одне ціле" з росіянами – нудна. Про це український історик, професор Ярослав Грицак заявив LIGA.net в інтерв'ю, опублікованому 13 липня.

"Стаття довга, нудна і доволі маніпулятивна. Якщо оцінювати її стосовно рівня спритності пропагандистських технологій, то він не дуже високий, що дивно. [...] Але загальна тенденція така: кожного разу матеріали Путіна щодо України з'являлися перед агресією. І я боюся, що ця тенденція може бути і тут, хоча не знаю, що твориться в голові Путіна", – сказав він.

Зі статті зрозуміло, що "Путін ні на йоту не змінив позицію щодо України", а історичну аргументацію глави Кремля "навіть якось ніяково коментувати".

"Помилки не дуже очевидні, перекручування – дуже свідомі. Починаючи з "існування" давньоруської мови, якої не існувало, і давньоруської народності, якої теж ніколи не було. [...] Для мене важливі два факти. По-перше, Путін пише українською мовою, нарешті заговорив українською – у цьому є іронія. А по-друге, він перейшов із "на Україні" на "в Україні". Тому що Путін жив "в Україні" до 2013 року, а коли почалася агресія, то перейшов "на". Тепер бачимо зворотний шлях", – пояснив Грицак.

За його словами, усе написане у статті Путіна "вже неодноразово повторювалося російською пропагандою", а не російською наукою.

"Я не знаю жодного хорошого академічного російського історика, який би працював на пропаганду Путіна. Можливо, такі є, просто я не знаю. Не думаю, що більшість російських істориків підписалися б під цією статтею", – вважає український історик.

Він припустив, що ідея статті Путіна полягає в тому, що "коли дедалі очевиднішим стає, що Росія втрачає Україну, Росія починає говорити "лагідною" мовою".

"Що буде далі? Ми не знаємо. Для цього потрібен час, щоб побачити. Одного дня замало. Мені здається, що так чи інакше це сигнал дуже тривожний. Буде агресія. Питання тільки, буде це жорстка агресія чи м'яка, маніпулятивно-пропагандистська", – підкреслив Грицак.

Контекст

12 липня на сайті президента Росії Володимира Путіна українською і російською мовами було опубліковано статтю "Про історичну єдність росіян і українців". Автором матеріалу на 5 тис. слів вказано самого Путіна. У ньому стверджують, що "росіяни і українці – один народ, одне ціле", а сучасна Україна – це "дітище радянської епохи".
Появу статті глава Кремля анонсував 30 червня. Президент України Володимир Зеленський тоді відповідав йому, що були б українці й росіяни одним народом – над Держдумою майорів би жовто-блакитний прапор, а в Москві, "швидше за все, ходили б гривні".
Радник глави Офісу президента Михайло Подоляк уже після виходу матеріалу 12 липня зауважив: "Ця стаття рельєфно підкреслила головне: у РФ так і не зрозуміли, що таке Україна".
Зеленський 13 липня звернув увагу на появу української версії статті. "Приємно, що знає українську мову. Значить, усе правильно робимо", – сказав він.
В українському і російському сегменті Facebook, Twitter і Telegram стаття спричинила бурхливе обговорення. "Просто живіть своїм життям, перестаньте отруювати життя іншим і, як каже Лесь Подерв'янський, від...біться від нас. Статті він пише", – відреагував на матеріал колишній заступник генерального директора "Укроборонпрому", екснардеп і журналіст Мустафа Найєм.