"Путіну невигідно зустрічатися із Зеленським, бо тоді й народ України, й Росії, й особливо окупованої частини Донбасу, і світова спільнота будуть чекати на конкретний результат. А якщо результатів не буде, то у виграші буде ініціатор цієї зустрічі, тобто президент Зеленський", – сказав він.
Радник глави ОП вважає, що в такому разі Зеленський "постане людиною, яка хотіла миру й робила для цього ініціативні кроки".
"А Путін буде виглядати "букою і бякою", який не пішов ні на які умови свого візаві, тобто, фактично, буде не тільки палієм конфлікту, а й особою, зацікавленою в його продовженні. Це невигідно для Путіна", – пояснив Арестович.
Контекст
Путін і Зеленський зустрічалися особисто тільки раз – у грудні 2019 року в Парижі на саміті лідерів країн нормандського формату.
20 квітня 2021 року Зеленський запропонував Путіну зустрітися "в будь-якій точці Донбасу, де йде війна". Путін відповів за два дні й запропонував зустрітися в Москві. Глава Кремля заявив, що готовий до переговорів про двосторонні відносини. Для "обговорення проблем Донбасу" керівництво України має зустрічатися з ватажками "ЛНР" і "ДНР", а "вже потім обговорювати їх із представниками третіх країн", сказав він.
Представники української делегації у ТКГ вважають, що президенту України не варто їхати на переговори в Москву. До Києва запрошувати Путіна некоректно, заявляв глава Офісу президента Андрій Єрмак.
В інтерв'ю італійській газеті La Repubblica, яке вийшло 27 квітня, Зеленський сказав, що його зустріч із Путіним могла б відбутися у Ватикані. "Це дійсно ідеальне місце для діалогу про мир", – переконаний президент України. Перед цим Зеленський говорив, що його "турбує не місце проведення, а зміст зустрічі".
30 червня Путін заявив, що поки не бачить сенсу в зустрічі із Зеленським, оскільки "головні питання життєдіяльності України вирішують не в Києві, а у Вашингтоні, почасти – у Берліні й Парижі".
+13 Київ
