+3 Київ
"На мою думку, під час війни було продемонстровано, що децентралізація – успішна реформа України. Так, окремі невеликі містечка мали можливість стримати велику армію саме тому, що там – процес децентралізації: було окреме фінансування, підтримка, довіра громад до лідерів. І в цьому відмінність України, наприклад, від Росії, де всі чекають на вказівку "згори", яку спустять "донизу". У нас же приймають рішення на рівні громад – це великий плюс, який варто зберегти", – сказав спікер.
На його думку, децентралізація, як і демократія, притаманна Україні історично: вона "одвічно була децентралізованою державою", де кожна територіальна громада мала право голосу.
"Безперечно, децентралізація триватиме – і у частині змін до Конституції України, і у частині розвитку й закріплення питань, пов'язаних із місцевим самоврядуванням, і у частині підтримки сил територіальних громад, які загалом формують сили України", – заявив Стефанчук.
Журналісти звернули увагу на наявність в Україні "конфліктів за участю деяких міських голів".
"Думаю, що це дуже індивідуально щодо кожного конкретного випадку. Але в цілому ми маємо визнати, що децентралізація дала можливість стримати ворога на дуже багатьох напрямках. Водночас на інших показала свої вади, які варто проаналізувати і врахувати при подальшій розробці законодавства та його реалізації щодо цієї реформи", – відповів очільник Ради.
