+2 Київ
Суддя Крістіна Константінова постановила закрити провадження "у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення".
Раніше перевірка НАЗК установила, що депутат розсилав офіційні депутатські звернення в різні установи щодо питань, "які становили його приватний інтерес", зокрема в Державне бюро розслідувань і "ДТЕК Київські електромережі".
Ці факти до того було оприлюднено в розслідуванні програми "Радіо Свобода" "Схеми". За інформацією журналістів, нардеп допомагав просувати інтереси фірми "Автоентерпрайз" – харківської групи компаній, які займаються імпортом електрокарів та виготовленням і встановленням зарядних станцій для них.
Одне депутатське звернення Куницького було адресовано "ДТЕК Київські електромережі" – у ньому він як депутат цікавився можливістю установлення електрозарядної станції біля будинку на Печерську в Києві, де він орендував квартиру.
У коментарі "Схемам" Куницький зазначив: "НАЗК каже, що я відправив цей запит для того, щоб поліпшити стан своєї сім'ї, тому що я використовую електроавтівку, як і моя дружина... Але на сьогоднішній час немає ніякої законної процедури, яка має регламент, як її (електрозарядну станцію) встановити. Я отримав відповідь і після цього подав законопроєкт, яким я мав це врегулювати, щоб будь-яка людина мала змогу в нормальному законному руслі встановити зарядний пристрій".
Печерський суд узяв до уваги його пояснення і визнав, що Куницький мав не "приватний інтерес", а діяв як депутат.
Інше депутатське звернення Куницький спрямував до Державного бюро розслідувань. Прокурори Генпрокуратури та слідчі Державної фіскальної служби розслідували ухилення від сплати податків групою компаній "Автоентерпрайз" і помічником нардепа Дмитром Ніконовим. У вересні 2019-го Куницький поскаржився на їхні дії, і вже наступного дня після подання звернення ДБР відкрило кримінальне провадження проти податківців.
Як пояснив суду Куницький, це звернення він спрямував після того, як його "про це попросив трудовий колектив підприємства", і зазначив, що "Автоентерпрайз" розташована за адресою, що входить у мажоритарний округ, у якому його обирали в парламент.
Суд установив, що депутатське звернення до ДБР було здійснено в межах його повноважень як народного депутата.
