-1 Київ
Зазначають, що суд врахував Матюшину час перебування під вартою з 2018 року.
Суд також задовольнив цивільний позов дружини вбитого, призначивши Матюшину оплату 700 тис. грн моральної шкоди та виплату дочці загиблого 1241 грн щомісяця аж до її повноліття.
Також на три роки й один місяць позбавлення волі за зберігання канабісу та 11 бойових набоїв засудили Віктора Власюка, який, за даними слідства, був організатором банди й координатором убивства ветерана АТО. Суд додав йому частину невідбутого покарання за хуліганство й зарахував час відбування покарання з дня затримання 2019 року.
За словами прокурора, найближчим часом Власюк може вийти на свободу, оскільки підпадає під "закон Савченко".
Водночас суд виправдав Михайла Сигиду, Євгена Бродського, Віктора Власюка, Миколу Ломаку, Олександра Обухова, Максима Владимиренкова, Тараса Мовчана і Дениса Зеленкіна, які фігурували у справі як організатори і співучасники. Підставою рішення стала недостатність доказів.
Видання зазначає, що суд не взяв до уваги значну частину доказів як неприпустимі або такі, що не доводять провини обвинувачених. Серед них – матеріали негласних слідчих дій, прослуховування, телефонні трафіки, відео реєстраторів, певні експертні висновки.
У делу убийства добровольців Віталія Олешка до 11 років засудили Стрілка Артема Матюшина, Який Ранее частково признал провину. Других імовірніх Членів банди Віктора Власюка суд віправдав через недостатність доказів https://t.co/Cadlfy1HTO pic.twitter.com/Jg3lbN46GN
- hromadske (@HromadskeUA) July 20, 2021
Адвокати потерпілих і прокуратура оскаржуватимуть вирок.
Матюшин частково визнав свою провину. Він заявив, що мав особисту неприязнь до Сармата, тому вирішив провчити його, простріливши ногу.
На думку вдови вбитого Тетяни Олешко, насправді вбивство було замовним, а замовниками є тодішні депутати Сергій Валентиров та Олександр Пономарьов, адвокат якого їй погрожував.
"Матюшин каже, що їхав на бої без правил, але чомусь узяв зброю. Він снайпер, але стріляв у ногу, а чомусь влучив у голову. Суд слухає ці нісенітниці й бере їх до уваги, а не нас", – заявила вона. Удова вважає, що якщо у справі є недопрацювання слідства, то справу варто повернути на повторний розгляд, а не виправдовувати фігурантів.
