+3 Київ
Суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов оскаржить у Вищому адміністративному суді України рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо його відсторонення від виконання обов'язків. Про це він заявив журналістам після того, як 12 березня Вища рада правосуддя за клопотанням Генпрокуратури продовжила термін його відсторонення до 17 квітня, повідомляє видання "Ракурс".
Ємельянов сказав, що це рішення стало для нього "несподіваним актом цинізму".
"Насамперед, були порушені строки подання клопотання. ГПУ повинна була подати його не пізніше ніж 10 днів до завершення попереднього відсторонення, тобто 2 березня. Під час порушення строків закон і регламент безпосередньо наказують ВРП повернути документи без розгляду, не кажучи вже про те, що ухвалення будь-якого рішення по суті просто неможливе. По-друге, були повністю проігноровані норми щодо вручення мені копій клопотання та матеріалів обґрунтування мінімум за три дні до дати розгляду справи. Мене офіційно ніхто не інформував. І це ще одна підстава для ВРП повернути клопотання без розгляду", – заявив суддя.
Члени Вищої ради правосуддя сказали, що всі терміни дотримані, додав він.
"Це цинічна брехня, яка мене почасти шокувала. Це службове підроблення і явне свідчення замовного характеру справи. Водночас для когось вона має настільки принципове значення, що безпосередні порушення закону нікого не хвилюють. Адже в ситуації пропуску строків, що склалася, повернення клопотання ГПУ було взагалі єдиним можливим варіантом розвитку подій. Чинити інакше не тільки алогічно, але й протизаконно, тепер уже за нормами Кримінального кодексу. Втім, мене це не зупиняє", – підкреслив Ємельянов.
Він вважає, що провина за це порушення лежить не на Генпрокуратурі, а на членах ВРП.
"Прокурори виконали свою роботу — подали клопотання. Але ж у ВРП повинні сидіти кваліфіковані юристи. А були порушені норми, які вивчають на першому курсі юрфаку. Із чого я роблю висновок, що Вищої ради правосуддя у нас не існує, а рішення готують школярі", – заявив суддя.
Ємельянов збирається знову оскаржити рішення Вищої ради правосуддя у Вищому адміністративному суді, а також надіслати до ГПУ заяву про "кримінально каране діяння, вчинене посадовими особами Вищої ради правосуддя на чолі з Ігорем Бенедисюком".
"Оскільки фабула справи та обставини ухвалення ВРП рішення не змінилися, то можна припустити, що й вердикт суду буде ідентичним. Окрім того, нашу позицію зміцнює відверта, цинічна брехня з боку ВРП про дотримання термінів подачі клопотання. Взагалі-то після такого подвійного "проколу" раді варто було б у повному складі подати у відставку", – сказав він і додав, що якщо всі законні механізми у його справі в Україні будуть вичерпані, то він подасть позов до Європейського суду з прав людини.
У 2010–2014 роках Артур Ємельянов був заступником голови Вищого господарського суду України. У вересні 2015-го він пройшов люстраційні перевірку.
У жовтні 2016 року Генпрокуратура оголосила Ємельянову про підозру у втручанні в автоматизовану систему розподілу справ між суддями.
17 листопада Печерський районний суд Києва відхилив клопотання Генпрокуратури щодо вилучення застави в розмірі 1,5 млн грн, призначення нової застави в розмірі 5 млн грн та застосування для судді електронного браслета, 7 грудня було відхилено ще одне клопотання – щодо збільшення застави до 7 млн.
У січні Вища рада правосуддя усунула Ємельянова з посади. Суддя заявив, що рада "не встояла перед шантажем Генпрокуратури". 2 березня Вищий адміністративний суд України визнав незаконним звільнення Ємельянова з посади судді.
