$40.44 €43.23
menu closed
menu open
weather +21 Київ

Тиск Офісу президента на Суспільне підтвердив справжню мету закону про олігархів – Береза

Тиск Офісу президента на Суспільне підтвердив справжню мету закону про олігархів – Береза Борислав Береза: Вони не хочуть, щоб не було олігархів у країні, вони хочуть стати олігархами
Фото: svoboda.org
Скандал із заявою Суспільного телебачення про тиск Офісу президента зайвий раз підтвердив, що справжня мета закону про олігархів – це контроль влади над усіма засобами масової інформації у країні, заявив екснардеп Борислав Береза у відеозверненні на своєму YouTube-каналі.

"Ми бачимо зараз: це не що інше, як ціла низка подій, яка свідчить, що навіть боротьба з олігархами, яка має вигляд законопроєкту про деолігархізацію, – це фейк, насправді цей закон потрібен Офісу президента для того, щоб тримати в шорах усіх, щоб контролювати кожного, хто впливає на ЗМІ, хто є власником будь-якого ЗМІ – від телеканала до маленької газети десь, наприклад, у Бердичеві", – заявив Береза.

Він додав, що мета Офісу президента – це цензура, контроль за ЗМІ і покарання будь-кого, хто не почує вимог офісу.

"Офіс президента сам хоче бути олігархом. Весь офіс. Кожна людина, яка там працює, хоче просто замінити цих олігархів собою. Вони не хочуть, щоб не було олігархів у країні, вони хочуть стати олігархами. А для цього їм потрібні свої ЗМІ, для цього потрібен контроль над чужими ЗМІ", – додав Береза.

Контекст

Мирослава Барчук, ведуча політичного ток-шоу "Зворотний відлік", яке виходить на Суспільному, 19 жовтня заявила, що "Офіс президента давно і жорстко контролює присутність на ефірах народних депутатів від фракції "Слуга народу", а кандидати на ефіри "узгоджуються з контактною особою Михайла Подоляка в ОП". "Останнім часом ОП висуває нашій редакції умови і ставить ультиматуми щодо присутності "слуг народу" на ефірах", – стверджує телеведуча.

Подоляк у відповідь заявив, що слова Барчук "некоректні й необґрунтовані". "Якщо той чи інший представник влади бачить в ефірах того чи іншого проєкту послідовну та вперту незбалансованість позицій, постійну та явну заангажованість ведучих і редакції, то можна зрозуміти вкрай невелике бажання людей іти в ефір саме цього проєкту", – пояснив Подоляк.