-3 Київ
"Обласною прокуратурою за командою Офісу президента (як було заявлено першим заступником керівника облпрокуратури Валерієм Прихожановим) відновлено старі кримінальні справи 2017 року проти першого заступника мера міста Кривий Ріг Євгена Удода, які раніше були закриті через відсутність складу злочину після проходження всіх процесуальних дій, опитувань, допитів та експертиз. Справу поновлено 10 грудня 2021 року, і 15 грудня 2021-го вже вручено повідомлення про "підозру". Наразі ці матеріали оформлені в нове кримінальне провадження з двох епізодів", – указано в повідомленні пресслужби.
У міськраді наголосили, що з 2015-го до 2020 року на міську владу Кривого Рогу та низку народних депутатів від Кривого Рогу "здійснювався найсерйозніший системний тиск із боку тодішньої влади", щоб замінити мера та міськраду і змусити народних депутатів голосувати в парламенті "проти своєї совісті, за вказівкою влади".
"Усі ми пам'ятаємо і силові захоплення міськвиконкому, і повторні незаконні вибори мера Кривого Рогу у 2016 році, коли з тріском програв [тодішній нардеп Семен] Семенченко, і понад 500 перевірок, які закінчилися нічим. Одним із епізодів цього політичного конфлікту було затримання заступника начальника управління містобудування та архітектури Валерія Нетяженка. У в'язниці на Нетяженка чинився тиск як із боку силовиків, так і з боку бандитів, яких пустили до нього в камеру, і він підписав абсурдні свідчення. Начебто Євген Удод, який жодного разу в житті з ним навіть не розмовляв віч-на-віч, а лише в рамках спільних нарад, погрожував "застосувати до нього пістолет". Наодинці, без свідків. І доказів немає, як і бути не могло, тому що не було самого факту", – цитує пресслужба адвоката Дмитра Манелюка.
Він заявив, що силовики придумали цей епізод і змусили Нетяженка підписати свідчення, "погрожуючи бандитами та шантажуючи двома дітьми-інвалідами, щоб підвести Удода не під економічну, а під кримінальну статтю, яка не передбачає заставу".
"Справа абсурдна, звичайно, вона розсипалася і була закрита, але тепер відкрита знову. Дуже сподіваємося, що ті, хто давав команду її відновити, хоча б її читали. Другий епізод стосується 2011-го і пов'язаний із рішеннями Дніпропетровської обласної ради, прийнятими депутатами на сесії. Нагадуємо, що Удод на той час був головою облради. Рішення облради №160-8/VI від 12 серпня 2011 року стосувалося прийому об'єктів нерухомого майна (безхазяйні електромережі) на баланс комунального підприємства "Електромережі-Південне". У зв’язку з тим, що це майно у 2013 році КП "Електромережі-Південне" (без будь-якої участі облради) було продано за 9,7 млн грн (сума збитків, на думку прокурорів, 357 723 грн) ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго", прокуратура вбачає в рішенні облради "злочинний намір". При цьому ні рішення сесії, ні питання, пов'язані з продажем, не були до сьогодні ні опротестовані прокуратурою, ні оскаржені в суді", – сказав Манелюк.
Удод вважає справу політичною.
"Я впевнений у своїй правоті, ховатися не збираюся, хотів би якнайшвидшого розгляду та передачі справи до суду. Або її повторного закриття. Політика – жорстка штука, іноді дуже брудна", – заявив він.
