-3 Київ
Автором проєкту постанови вказано народного депутата з фракції "Слуга народу" Максима Дирдіна.
З огляду на пояснювальну записку до документа, причиною можливої перевірки став єдиний кейс – звернення від громадянина Дмитра Качура. Керівники депутатських фракцій та груп Верховної Ради отримали від нього шість заяв щодо звільнення Денісової.
Качур писав, що Денісова "не в повному обсязі та не всебічно розглянула" його електронні звернення, що було визнано низкою судових рішень Окружного адміністративного суду Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду. Суди зобов'язали Денісову повторно розглянути електронні звернення позивача, але вона станом на серпень 2021 року цього не зробила.
У своїх заявах Качур просить винести питання про звільнення Денісової з посади омбудсмена за фактами, викладеними у його заявах, за порушення присяги. На його особистому сайті опубліковано цілу низку статей із заголовками "Звільнимо уповноважену Денісову разом", "Уповноважена Денісова пробила "дно" у захисті прав людини", "Денісова вирішила стати уповноваженою "проти" прав людини".
В одній із них є згадка про суть звернення, яке, на його думку, недостатньо ретельно розглянула омбудсменка. У 2018 році в Національному агентстві з питань державної служби (НАДС) відповіли на його заяву про нібито порушення законодавства під час проведення конкурсу на посаду голови апарату Фонду держмайна, але "грубо порушили права громадянина" особисто викласти аргументи особі, яка перевіряє заяву або скаргу, бути під час розгляду заяви або скарги та ознайомитися з матеріалами перевірки. Порушенням у ФДМ на сайті автора присвячено не менше матеріалів, ніж Денісовій.
Сама Денісова зазначила у Facebook, що якщо слідчу комісію буде створено, це може формально розпочати процедуру можливого звільнення омбудсменки. За її інформацією, проєкт ухвали передбачено розглянути на пленарному засіданні 18 січня 2022 року.
Вона звернула увагу, що Європейська мережа національних інституцій з прав людини (ENNHRI) виступила на підтримку Українського національного інституту з прав людини.
У заяві на сайті ENNHRI 14 грудня висловлюють занепокоєння щодо останніх подій навколо уповноваженої Верховної Ради України з прав людини.
"ENNHRI занепокоєна серією атак на омбудсмена з боку парламентаріїв", – ідеться в заяві.
Мережа висловила підтримку інституції та надіслала листи українським органам влади, у яких закликала повною мірою дотримуватися міжнародних та регіональних стандартів, які забезпечують незалежність та ефективність роботи національних правозахисних установ.
У заяві нагадали, що національна омбудсменка "має можливість виконувати свої обов'язки без страху та недоречного втручання з боку держави та інших суб'єктів". Підстави для звільнення має бути чітко визначено, їх має бути обмежено діями, які негативно впливають на здатність голови національної правозахисної установи виконувати свій мандат, а також вони мають ґрунтуватися на серйозних провинах чи некомпетентності.
