0 Київ
Він додав, що сума застави для Шаповалова – 402 млн грн – неадекватна, оскільки самі слідчі надали суду довідку про те, що його доходи за чотири роки становили 1,5 млн грн.
"Обвинувачення вважає, що 1,2 млн грн недоведеної гіпотетичної шкоди – це дуже багато, а 500 млн – саме таку заставу воно вимагало спочатку – дрібниця для людини, яка не має співставних доходів", – сказав адвокат суддям.
Мітюрін заявив, що сторона обвинувачення в суді просто назвала всі ризики, які прописано в законодавстві і які теоретично можуть виникнути, якщо Шаповалова помістити під домашній арешт, але не довела, що ці ризики стосуються саме колишнього заступника міністра. Юрист зазначив, що його підзахисний ніколи раніше не був засуджений, а ризик його ймовірного впливу на свідків унеможливлено, оскільки єдиний свідок – голова департаменту державних закупівель Богдан Хмельницький, на свідченнях якого базується обвинувачення, – перебуває у слідчому ізоляторі, йому інкримінують корисливий намір.
Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення.
"Це рішення – свідчення того, що суд і сторона обвинувачення поки що грають на одній стороні, так виглядає змагальність процесу в Україні. Але ми зробимо все, щоб баланс було відновлено. Цю битву сьогодні ми програли, але перемога у війні буде за нами", – сказав Мітюрін журналістам.
