+9 Киев
Он добавил, что сумма залога для Шаповалова – 402 млн грн – неадекватна, так как сами следователи предоставили суду справку о том, что его доходы за четыре года составили 1,5 млн грн.
"Обвинение считает, что 1,2 млрд грн недоказанного гипотетического ущерба – это очень много, а 500 млн грн (именно такой залог оно требовало сначала) – мелочь для человека, который не имеет сопоставимых доходов", – сказал адвокат судьям.
Митюрин заявил, что сторона обвинения в суде просто перечислила все риски, которые прописаны в законодательстве и теоретически могут возникнуть, если Шаповалова поместить под домашний арест, но не доказала, что эти риски касаются именно бывшего замминистра. Юрист отметил, что его подзащитный никогда раньше не был судим, а риск его возможного влияния на свидетелей исключен, так как единственный свидетель – глава Департамента государственных закупок Богдан Хмельницкий, на показаниях которого базируется обвинение, – находится в следственном изоляторе и ему инкриминируют корыстный умысел.
Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
"Это решение – свидетельство того, что суд и сторона обвинения пока играют на одной стороне, так выглядит состязательность процесса в Украине. Но мы сделаем все, чтобы баланс был восстановлен. Это сражение сегодня мы проиграли, но победа в войне будет за нами", – сказал Митюрин журналистам.
