+20 Київ
Шеф-редакторка "Бабеля" Катерина Коберник у своєму Facebook висловила обурення через запрошення "Трухи".
"Так, ту саму "Труху", яка робить із людей ідіотів, яка розганяє страшенну паніку, коли це реально шкодить, яка постить місця прильотів і просто генерить фейки. Тобто на зустрічі з президентом не знайшлося місця купі професіональних журналістів, які ризикують життям, щоб розказувати правду про війну, але знайшлося ось цьому Telegram-каналу, з яким ці самі журналісти воюють, щоб хоч якось мінімізувати його шкоду суспільству", – пише вона.
На її думку, таке рішення – це зневага до професійних журналістів, "солідаризація з помийкою й демонстрація абсолютної некомпетентності в питаннях медіа в ОП".
Погоджується з Коберник і кореспондент LIGA.net Юрій Смирнов. Він зазначив, що саджати за один стіл журналістів і представників анонімного Telegram-каналу – неприпустимо.
"Не можна ігнорувати ресурс із такою аудиторією? Тоді проводьте закриті зустрічі анонімних каналів з [радником глави ОП Михайлом] Подоляком і дресируйте їх там. Але не треба легітимізувати, саджаючи Telegram-помийки за один стіл із президентом та іншими журналістами, які не прикриваються маскою анонімності й пишуть про все публічно, підписуючись під кожним реченням", – каже він.
Головний редактор NGL.media Олег Онисько теж висловив обурення щодо запрошення на зустріч "Трухи".
"Сьогодні на неформальну зустріч у режимі офрекордс президента з редакторами провідних українських ЗМІ запросили адміна анонімної Telegram-мережі "Труха". У принципі, це все, що треба знати про поточну інформаційну політику [президента України Володимира] Зеленського", – написав він.
Виконавча директорка Інституту масової інформації Оксана Романюк зауважила, що важко прищеплювати людям медіаграмотність, поки Офіс президента запрошує на зустрічі "ядовиті тєлєги".
"Це все одно, аби держава будувала лікарню й публічно декларувала, що розвиває доказову медицину. І тут же паралельно публічно їла брудними руками гомеопатію й фандила карти таро, бо в них є аудиторія і комусь нервовому воно допомагає", – написала вона.
Водночас нардеп Олексій Гончаренко звернув увагу на чисельність аудиторії "Трухи".
"Читаю всі дописи журналістів про те, що от запрошують на офрек до Зеленського Telegram-канали, а не якісну журналістику. І маю про це кілька слів. Є така ідея, що існують дві культури: висока й низька. Масова й елітарна. Що от ми всі такі розумні, начитані й знаємо, хто такий [філософ Мартін] Гайдеґґер, а вони – ці люди, вони ж тільки й знають, як дивитися "Супермаму". Знаєте, у чому проблема цієї позиції? У тому, що ви будете себе любити так сильно, що не помітите, що ви вже абсолютно нікому не цікаві. Тут пишуть: "А-а-а, "Труха"! Як так можна?! Із самим Зеленським бачилися!" Ви бачили цифри "Трухи"? А свої бачили? Медіа – це про людей і для людей, а не про вас і для вас", – написав він.
18 жовтня засновник і власник Telegram-каналу Максим Лавриненко надіслав редакції "ГОРДОН" свій коментар і назвав домислами слова про анонімність "Трухи".
"Усі домисли щодо анонімності мого Telegram-каналу – ніщо інше, як дешеві інсинуації. По-перше, я не раз брав участь у зйомках сюжетів для центральних телеканалів. По-друге, свою довіру нам висловлюють як народні депутати, так і перші особи країни. Ніхто не працюватиме з анонімами", – заявив він.
Лавриненко додав, що команда каналу працює на Україну.
"Ми працюємо на Україну. Допомагаємо армії. Щодо зустрічі з президентом – журналісти всього одного інформаційного агентства написали негативний відгук. Усі інші, а це 19 представників ЗМІ, сприйняли мій візит тепло і вважають нас феноменом. Як ви думаєте, якщо я побував на зустрічі з президентом, керівництво країни знає, кому належить "Труха Україна", чи ні? Відповідь очевидна – знає! І останнє: ми найпопулярніший Telegram-канал, тому що ми найоперативніші, працюємо на країну і вболіваємо за армію. Ми подаємо якісну інформацію. Над цим працює згуртована команда. Саме тому мене запросили на зустріч. Я не розумію, чому дехто так проти нас ополчився? Ми на одному боці", – резюмував він.
