Зниження податків для частини аграріїв та акцизу для електронних сигарет порушує домовленості з ЄС – економіст Пендзин

"Це неправильно. І 14% податку на додану вартість для виробників аграрної сировини – категорично невірно. Якщо б вони дійсно хвилювалися за людей, то вони б знизили податок на додану вартість на кінцеву аграрну продукцію, що дало б можливість знизити ціни для населення. А вони вибірково лише взяли великі агрохолдинги, які виробляють аграрну сировину, – по суті, зерновиків", – вважає експерт.

Він додав, що тютюнові вироби для електронного нагрівання не менш небезпечні, ніж звичайні сигарети, і немає причин знижувати на них акциз.

"По рівню небезпеки айкос нічим не кращий, ніж звичайні сигарети. Тому, власне, і було прийняте рішення, власне, і було воно проведене, що оподаткування айкосів та оподаткування цигарок мають бути ідентичними", – заявив економіст.

Він вважає, що знижені податки для окремих видів продукції означає, що їх лобіювали виробники.

"Я не можу інакше пояснити ці речі. Із моєї точки зору, вони не піддаються нормальному поясненню без будь-яких зауважень. І дійсно нагадують суто лобістські речі, – переконаний Пендзин. – У нас є зобов’язання перед Євросоюзом по неухильному підняттю акцизів, що стосується цигарок. Є чітко прописані норми, щоб кожен рік вартість цигарок зростала на певний відсоток. Тому я вважаю, що це неправильне рішення".