$41.09 €44.63
menu closed
menu open
weather +24 Київ
languages

Конституційний Суд ухвалив рішення щодо мовного закону Колесніченка – Ківалова

Конституційний Суд ухвалив рішення щодо мовного закону Колесніченка – Ківалова КСУ не оголосив свого рішення
Фото: ЕРА

У Всеукраїнському об'єднанні "Свобода" заявили, що Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції, закон про основи державної мовної політики.

28 лютого Конституційний Суд України ухвалив рішення щодо закону про засади державної мовної політики. Про це повідомляє прес-служба КСУ.

Яке саме рішення ухвалено, не уточнюють.

У прес-службі Всеукраїнського об'єднання "Свобода" стверджують, що КСУ визнав неконституційним так званий закон Колесніченка  – Ківалова.

Про те, що КСУ визнав закон неконституційним, заявив один із авторів подання, нардеп від "Народного фронту" Леонід Ємець.

"Закон про мови Колесніченка – Ківалова визнано неконституційним! Нарешті. Дякую моєму колезі Олегу Бондарчуку, з яким мав честь представляти юридичну частину оскарження цього гидотного породження російського втручання", – написав він у Facebook.

Верховна Рада України ухвалила ініційований Партією регіонів законопроект "Про засади державної мовної політики", авторами якого були нардепи Вадим Колесніченко та Сергій Ківалов, 3 липня 2012 року. Документ набрав чинності у серпні того самого року і передбачав, зокрема, можливість офіційної двомовності в регіонах, де чисельність нацменшин перевищує 10%. Противники закону підкреслювали, що документ посилював позиції російської мови у східних регіонах країни.

У лютому 2014 року, одразу після перемоги Євромайдану, Рада скасувала закон Ківалова–Колесніченка, однак в.о. президента України Олександр Турчинов заявив, що не буде підписувати рішення парламенту.

У липні 2014 року 57 народних депутатів зробили подання щодо конституційності закону в Конституційний Суд, 10 жовтня того ж року було відкрито провадження, у листопаді 2016 року суд почав розгляд подання нардепів.

14 грудня 2016 року КСУ завершив розгляд справи у відкритому слуханні і перейшов до закритої частини засідання.