+1 Київ
Фоменко назвав упередженим твердження, що ініціатори правового режиму Defence City пропонують повну амністію за злочини тим, хто пов'язаний з оборонним замовленням.
"Передбачено триступеневий тест (нова ст. 43-2 ККУ), який має бути досягнутий одночасно, аби діяння не вважалося кримінально протиправним. Ось ці умови: діяння спрямоване на належне виконання державного контракту з оборонних закупівель; діяння було необхідним для досягнення значної суспільно корисної мети, пов'язаної з укріпленням обороноздатності; діяння не створило загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи", – написав він.
Лише якщо дії працівників оборонкомплексу відповідатимуть цим трьом критеріям, їх не вважатимуть кримінально протиправними, підкреслив експерт. Цей запобіжник, на його думку, відсікатиме випадки, пов'язані з постачанням неякісних товарів, корупційними злочинами й завищенням цін.
Фоменко назвав неправдивою тезу про те, що службовці Міноборони уникатимуть відповідальності за схеми в постачанні зброї за допомогою нового правового режиму. За його словами, у законопроєкті немає згадок про держслужбовців, він не передбачає для них амністії, а отже, не змінює міри відповідальності держслужбовців перед законом.
Очільник об'єднання ФРУ "Дефенс" зазначив також, що внесення підприємства до переліку Міністерства оборони, запропонованого у проєкті, не означає послаблення контролю за законністю його роботи.
"Факт включення підприємства до переліку МОУ не є підставою для амністії. Будь-яке діяння, зокрема вчинене до включення до переліку, має відповідати згаданому вище триступеневому тесту. Воно має бути спрямоване на належне виконання оборонного контракту, бути необхідним для укріплення обороноздатності й не створювати загроз. Це зроблено свідомо, аби кейси про "яйця по 17" розслідувалися за звичайною процедурою", – зауважив Фоменко.
Він назвав дезінформацією твердження про те, що Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура не зможуть розслідувати зловживання в оборонній сфері. Положення документа не передбачає зупинення кримінального провадження, наполягає він, єдина зміна в тому, що окремі процесуальні дії потребують погодження генпрокурора. Водночас Фоменко заявив, що до "абсолютної концентрації" повноважень у руках генпрокурора запропоновані зміни не призведуть.
"Погодження генпрокурора на окремі дії необхідне для забезпечення балансу інтересів держави. Якщо підприємство виконує оборонний контракт і забезпечує потреби армії, необхідно двічі перевірити доцільність дій, що можуть завадити виконанню контракту", – наголосив він.
На переконання Фоменка, упередженим є твердження про надмірну концентрацію повноважень у Міноборони і його потенційне право "роздавати імунітет від кримінального переслідування".
"Міноборони лише включатиме підприємства до переліку, що буде початковою умовою для застосування згаданих запобіжників, які ретельно і комплексно контролюватимуться", – наголосив очільник ФРУ "Дефенс".
