+10 Київ
"Я можливо, вас розчарую, але полонені, яких я бачив, не належали до топів. Це була якраз категорія людей "обнять и плакать". Перший, кого я побачив на лиманському напрямку, був представник Луганщини, який узагалі намагався нам розказати про те, що він вийшов покурити ввечері, о 23.00, а його загребли й узяли", – сказав Рудик.
За його словами, ця група легко здалася – старший намагався чинити спротив "і залишився там навіки", а четверо солдатів спокійно здалися і зберегли собі життя.
"Але ніяких особливих військових таємниць не розказали, тому що видно було, що це якраз не самий боєздатний підрозділ. Тому не робіть із моїх слів якихось глобальних висновків. Те, що я не бачив якихось інших полонених, не означає, що вони всі такі", – наголосив він.
Підполковник звернув увагу, що це стосується будь-якої інформації, яка є у військових.
"Ми ж бачимо війну кожен на своєму сегменті відповідальності. Чим нижчий рівень, чим менше звання... І знову ж таки, без глобальних висновків. Тобто ти гранатометник – ти бачиш свою зону відповідальності і не можеш знати, що відбувається на тій стороні. Усе знає Генштаб", – сказав нардеп.
Рудик зазначив, що із цим, зокрема, пов'язані "сигнали" військового керівництва щодо ситуації в інформаційному полі та прохання погоджувати виступи.
"Людина щиро може інформувати про бачене на власні очі, і він буде абсолютно, на 100%, правий, але він не буде знати, що відбувається на периметрі: на сусідній ділянці, де сусідня рота, взвод... Але реально ми бачимо по всіх ознаках, що він воював і знає, про що говорить. Це теж окрема історія. Тому про це потрібно питати у топпредставників ГШ. Але вони, зрозуміло, говорять менше. Тому що основне завдання – перемогти, а не проінформувати телеглядачів про те, що відбувається", – підсумував Рудик.
Нардеп Рудик: 24 лютого військком мені каже: "Призвати нардепа – це кримінальна відповідальність. Нізащо. Ніколи". Я кажу: "Чоловіче добрий, орки під Києвом. Про яку відповідальність ти говориш?" Читайте повну версію інтерв'ю
