+14 Київ
"Він, у принципі, досить політкоректно про це каже. Це констатація того, що все йде не зовсім гарно для них", – переконаний Буданов.
Розвідник вважає, що стаття, у якій засновник ПВК "Вагнер" виклав тезу про припинення війни – не його власна ініціатива.
"Пригожин – один із нових лідерів [Росії], назвемо це так. Сподобається нам це чи не сподобається, але це факт. Він ретранслює позицію багатьох людей, які з ним пов'язані. Це досить впливові люди у російському керівництві. Те, що ситуація погана для Росії, – ми з вами про це говорили. Вона для нас погана, вона і для них погана. Це не може тривати вічно", – вважає глава української військової розвідки.
Патрони Пригожина, на думку Буданова, усвідомили, що якнайшвидше закінчення війни Росією до її поразки стало для них "питанням виживання".
"Якщо почнуть шукати винних, то винних доведеться все ж таки призначити. Тому набагато легше сказати, що "все йде за планом", "ми перемогли", і далі почати якось інакше це все завершувати", – сказав глава ГУР МО.
14 квітня пресслужба засновника ПВК "Вагнер" опублікувала його статтю, у якій Пригожин каже, що російській владі й суспільству необхідно поставити "жирну крапку" у "спеціальній воєнній операції". За його словами, ідеальним варіантом було б оголосити про закінчення "операції", повідомивши всім, що РФ нібито досягла тих результатів, які планувала.
Представник Головного управління розвідки Міністерства оборони Андрій Юсов заявив 20 квітня, що заяви ватажка Пригожина про необхідність закінчувати "СВО" відбивають "депресивні" настрої військово-політичної еліти Росії. Водночас пропаганда цілком здатна переконати жителів РФ, що окупанти "перемогли".
В американському Інституті вивчення війни вважають, що якнайшвидше закінчення бойових дій збігається з інтересами самого Пригожина, який хоче повернути собі можливість нарощувати сили й розширити політичні перспективи напередодні парламентських і президентських виборів у РФ.
