-2 Київ
Президента Росії Володимира Путіна привели до влади люди, яких вважали демократами, лібералами, реформаторами й західниками різного ступеня помірності. Таку думку в блозі на "Эхе Москвы" висловив керівник фракції "Яблоко" в Законодавчих зборах Санкт-Петербурга, російський політолог і публіцист Борис Вишневський.
"Фільм Віталія Манського "Свідки Путіна", на кілька днів викладений для вільного перегляду, із його унікальними документальними кадрами – надзвичайно важливе нагадування про те, хто і як у 2000 році привів до влади нинішнього президента. Із добре відомими сьогодні наслідками. Тоді це зробили зовсім не православні чекісти і не попи в цивільному. Не чинні на той час "силовики" і не колишні комуністичні номенклатурники. Це зробили Борис Єльцин і його "сім'я" (як у вузькому, так і в широкому сенсі), забезпечуючи собі недоторканність", – підкреслив він.
Політолог зазначив, що Єгор Гайдар, Анатолій Чубайс, Сергій Кирієнко, Олексій Кудрін, Дмитро Козак, Михайло Касьянов, Валентин Юмашев, Петро Авен, Олександр Волошин і багато інших людей з оточення президента запевняли співгромадян у "правильному виборі Єльциним наступника" і називали Путіна "політиком нового покоління".
"Дехто з них згодом піде в опозицію. Але буде пізно. А в тому, що зробили страшну помилку, зізнаються потім одиниці, зокрема Борис Нємцов. Його голос – в ефірі НТВ – звучить у фільмі, коли показують зйомку того, що відбувалося тоді в путінському штабі", – розповів він.
Вишневський додав, що на тлі загального захоплення Нємцов говорив, що програма президента Путіна невідома і його "знову обрали серцем", а вибори варто провести за два тури.
"Козак (свого часу керував штабом Путіна, після чого його замінив Дмитро Медведєв), сидячи біля комп'ютера, заклопотано повідомляє, що в Петербурзі і в Москві Путін не набрав 50%. "А скільки у Гриші?" – запитує Анатолій Чубайс. – "18%", – відповідає Козак. "Цілковите неподобство!" – послужливо коментує хтось збоку. Це результат [Григорія] Явлінського путінська обслуга іменує "неподобством". Як посміли, розумієш, віддати стільки голосів людині, яку за виступ проти другої чеченської війни Чубайс називав "зрадником", пояснюючи, що в Чечні "відроджується російська армія", – нагадав політолог.
Він додав, що режисер Манський уважає всіх росіян співучасниками того, що сталося з країною.
"Але ні, не всі. Ще тоді були ті, хто попереджав: не можна підтримувати вихідця з КДБ без політичних поглядів і без політичного минулого. Хто протистояв Путіну як міг. Кого не обдурила оглушлива пропаганда. Хто розумів, чим це обов'язково закінчиться. Але... не почули. Не захотіли почути. Тому сьогодні треба пам'ятати тих, кому ми зобов'язані приходом Путіна. Спасибі Манському, що зберіг для нас їхні радісні обличчя. Саме вони – головні співучасники", – підсумував Вишневський.
Документальний фільм Манського "Свідки Путіна" знято на основі архівних кадрів режисера, збережених після зйомок передвиборчого фільму про Путіна у 2000 році. Фільм здобув призи на міжнародних кінофестивалях у Карлових Варах, Стокгольмі й американському Камдені.
У центрі сюжету – день дострокових виборів президента Росії, 25 березня 2000 року. Тоді було невідомо, чи переможе Путін у першому турі. "Настоящее Время" вперше продемонструвало фільм наприкінці грудня 2018 року. Зараз фільм недоступний для перегляду.
