+3 Київ
Ухвалене Міжнародним судом ООН рішення щодо захисту національних меншин в окупованому Криму є юридично збалансованим. Таку думку в коментарі виданню "ГОРДОН" висловив російський політолог Станіслав Бєлковський.
"Рішення суду юридично збалансоване. Воно визнає, що Росія повинна дотримуватися прав національних меншин. У промові щодо анексії Криму три роки тому Путін (президент РФ Володимир Путін. – "ГОРДОН") обіцяв, що українська та кримськотатарська мови одержать офіційний статус на півострові. Але цього не відбулося ні де-факто, ні де-юре. Україна ж зі свого боку наступила на граблі, про які її давно вже попереджали: якщо ти не оголошуєш війни якій-небудь країні, то не можеш уважати її агресором", – зазначив політолог.
Він акцентував на тому, що Україна досі не визнала РФ агресором.
"Тут повинна бути чітка послідовність. Спочатку країні потрібно оголосити війну, а потім уже користуватися цим аргументом. Якщо формального стану війни немає, дипломатичні відносини між країнами збереглися, навіть діє безвізовий режим, то не можна апелювати до агресії як аргументу. Бо агресором Росія не визнана – це лише політична риторика в Україні. Але суд не розглядає риторики, йому важливі тільки реальні дії сторін і правова аргументація. Тобто в цьому плані рішення суду цілком нормальне", – підкреслив Експерт.
За його словами, ставлення країн Заходу до Росії ніяк не вплине позицію Міжнародного суду ООН.
"Перспективи у цієї справи немає ніякої. Повторюся, Україні спочатку потрібно оголосити війну, щоб суд узяв до уваги, що Росія – країна-агресор. Тобто в нинішніх умовах суд ніколи не визнає, що РФ є агресором. Я, звичайно, не закликаю Україну оголошувати війну Росії, але факт є факт. У нас як вихідців із СРСР є проблеми з правовою свідомістю. Нам здається, що суди діють за політичною логікою. І якщо Заходу не подобаються дії Росії, то суд ухвалить рішення на користь України. Зовсім ні. Міжнародному суду ООН наплювати на політичну аргументацію України та РФ. Він керується виключно фактами", – заявив політолог.
На його думку, російська влада не буде виконувати рішення суду.
"Змусити РФ виконувати рішення суду неможливо. Путін буде тільки вдавати, що їх виконує. Наприклад, до гаазького суду відправлять папірець, що в Криму збільшили кількість українських шкіл і кримськотатарських класів. Однак цей папірець може бути абсолютним фейком. Лінія, якої дотримується Путін, передбачає відмову від виконання рішень, ухвалених за межами Росії", – резюмував експерт.
Із 6 до 9 березня в Гаазі відбулися попередні слухання за позовом України проти Росії, у якому вказано на порушення Москвою положень Конвенції ООН про боротьбу з фінансуванням тероризму та Конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації.
Київ вимагає засудити акти тероризму в Харкові та на Донбасі, включно зі збитим рейсом MH17, а також зобов'язати Росію виплатити компенсації. Окрім цього, суду пропонують притягнути до відповідальності офіційних осіб, винних у підтримці тероризму. Другий блок претензій стосувався порушень прав кримських татар і українців з боку окупаційної влади Криму.
Україна попросила Міжнародний суд ООН на час розгляду справи як захід забезпечення позову заборонити РФ здійснювати будь-які кроки, які погіршують ситуацію.
Російська сторона в Міжнародному суді ООН у Гаазі заявила, що бойовики на Донбасі самі знайшли зброю, яка залишилася на території Донецької та Луганської областей із часів СРСР чи яку залишили там українські військові.
19 квітня Міжнародний суд ООН відмовив Україні в тимчасових заходах проти Росії за Конвенцією про боротьбу з фінансуванням тероризму. Однак суд у Гаазі погодився запровадити заходи за позовом України проти Росії для захисту національних меншин в окупованому Криму.
