0 Київ
Вирок блогеру з Єкатеринбурга Руслану Соколовському винесено не за заперечення існування бога, а через вживання ним нецензурної лексики, вердикт потрібно було скласти чіткіше. Про це в ефірі телеканала "Росія 24" сказала уповноважений із прав людини в Росії Тетяна Москалькова.
Вона сказала, що звернула увагу на вислови з вироку, де Соколовському ставили у провину заперечення факту існування Ісуса Христа і пророка Мухаммеда.
"Цю фразу потрібно дивитися в контексті. Думаю, суддя мав на увазі образливі вислови, які разом із цими висловами вживалися, які не можна відтворити, тому що вони непублічного, нецензурного характеру. Це неправильно. Вирок не повинен жодних сумнівів викликати", – заявила омбудсмен.
Вона нагадала, що в російській Конституції закріплене право кожного громадянина на свободу віросповідання та переконань, кримінальне переслідування за це неприпустиме.
11 травня в російському Єкатеринбурзі ухвалили вирок 22-річному блогеру Соколовському, визнавши його винним в образі почуттів вірян.
Суд засудив Соколовського до трьох із половиною років умовно. Обвинувачення просило засудити Соколовського до трьох із половиною років колонії загального режиму.
Блогера затримали після публікації ролика з демонстрацією того, як він грав у Pokemon Go в єкатеринбурзькому Храмі-на-Крові.
Соколовський в останньому слові на суді заявив, що не є екстремістом і не порушив нічиїх прав і свобод.
